Pero desgraciadamente, SAX ahora está pensado para procesamientos complejos, soportando factorías con varios procesadores, además de generadores y filtros. La infraestructura para mantener SAX no es tampoco sencilla.
Lo siento; me he perdido con lo de varios procesadores, generadores, filtros, infraestructura... No sé a qué te refieres con esos términos tan genéricos. Yo he usado mucho tanto DOM como SAX (principalmente en Java) y ambos modelos son extremadamente sencillos de usar cuando se hace en el ámbito adecuado de cada uno.
No he hablado de facilidades de uso; en términos de uso SAX es simple. Pero para según qué, DOM lo es aún más, quizá te sirvan 3 o cuatro líneas de código y ya lo tienes funcionando, y no pensamos en DOM como lo más sencillo de montar.
Mis reticencias no se refieren al API, sino a la infraestructura. Quizá no lo percibas porque según lo uses esto queda más oculto, pero las especificaciones SAX no son sencillas, en la actualidad tiende a la complejidad, y a soportar más y más funcionalidades.
Y me sigo haciendo la misma pregunta, ¿Y para este viaje necesito tantas alforjas?
Me he perdido
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 22 Mayo de 2005, 06:18h )
Lo siento; me he perdido con lo de varios procesadores, generadores, filtros, infraestructura... No sé a qué te refieres con esos términos tan genéricos. Yo he usado mucho tanto DOM como SAX (principalmente en Java) y ambos modelos son extremadamente sencillos de usar cuando se hace en el ámbito adecuado de cada uno.
Re:Me he perdido
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 14 Diciembre de 2006, 08:40h )
Mis reticencias no se refieren al API, sino a la infraestructura. Quizá no lo percibas porque según lo uses esto queda más oculto, pero las especificaciones SAX no son sencillas, en la actualidad tiende a la complejidad, y a soportar más y más funcionalidades.
Y me sigo haciendo la misma pregunta, ¿Y para este viaje necesito tantas alforjas?