Barrapunto

Excelente conclusión, currada donde las haya. Y una vista de lince la tuya. Considérate miembro de honor del vasto olimpo de los descubridores de la pólvora. Menudo notición, colega, ¿acaso no es del dominio público que esto es un nido de rojillos, ateos e irreverentes? Esa es una de las razones por la que frecuento este tugurio y, como yo, unos cuantos casi todos.

Verás, no es que este sea malo, o el otro sea bueno. No. No se trata de eso. Si eso es lo único que se te ocurre es que no te has enterado de nada.

No tú no te has enterado de nada, a mi encanta el software libre, pero esa noticia tal cual su titular es una gilipollez. Linux está a años luz de parecerse a Windows y la única ventaja que tiene es que es libre, que no gratis. Un Sistema Operativo sirve para que este haga de intermediario entre el ordenador y el usuario. Linux será muy estable, y reconozco que tiene buenas distribuciones, pero la clave de un buen S.O es hacerle la vida más fácil al usuari@ y no complicársela. Un sistema operativo que le complica la vida a un usuari@, no es un buen S.O por mucho que se más estable y tenga mejor seguridad.

Y ya que a los superdefensores del Linux os gusta decir eso de que los de Linux somos mejores, por que sabemos más y que Windows es para vagos. Yo os puedo decir que los de Linux, perdeis más tiempo que los de Windows. A parte si hablamos podríamos decir Windows un sistema creado por list@s para usuari@s vag@s y Linux un sistema creado por vag@s para usuari@s ¿list@s? (algun@s serán más listo@s y otr@s nó)

Además rojillo no soy precisamente.

Sí me enteré de la noticia quieren usar Windows Mobile en vez de Palm OS (versión de linux creada para los Palm) ¿es eso?

Salu2