Barrapunto

En primer lugar, yo tendría más cuidado en eso de vaciar de significado el contenido de la Constitución. No creo que sea una buena idea que cada uno quite la parte que no le interesa. Y, si no estamos de acuerdo con ella, entonces habrá que iniciar su reforma. A efectos prácticos, legales, del día a día, lo único que es válido es lo que está escrito. Y eso no quiere decir que esté de acuerdo con ello.

En segundo lugar, y ya sin meternos en leyes y acudiendo al diccionario de la RAE:

nación. (Del lat. natĭo, -ōnis). 1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno. 2. f. Territorio de ese país. 3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

país. (Del fr. pays). 1. m. Nación, región, provincia o territorio.

Y ahora a lo que de verdad importa... ¿qué más da? Un país es una nación, y un nación un conjunto de gente de un mismo origen de costumbres similares y generalmente con una lengua común. Pos fueno, pos fale, pos malegro. Como decías hay problemas mucho más importantes que este. Lo que no entiendo es porqué vemos la paja en el ojo del político y no la viga en el propio. Si un andaluz quiere hablar de la nación andaluza, pues perfecto. Tiene todo el respaldo de la RAE y de la Constitución para hacerlo. Y seguro que puede estar horas hablando sobre ello mientras se toma unos vinos con los colegas, pero a la hora de la verdad seguro que le importa más si puede llegar a fin de mes. Deduzco de tu comentario que a ti también, ¿no? Bueno, pues eso.