Barrapunto

...por decirlo de alguna manera.

Cuando lees un libro, una novela, te pasas doscientas páginas leyendo una opinión (Eso, los libros que la tienen, como bradbury, huxley, H.G. Wells, Orwell, Chomsky, Ortega y Gasset...). Recibes, de forma lineal y continuada una opinión, una visión de las cosas muy elaborada, llena de matices, y tienes tiempo para pensar en ella.

Por otro lado, en Internet, lees pequeñas perlas de información que suele estar muy procesada. Te da, prácticamente, conclusiones directas. Y además, sueles leer la opinión, y justo a continuación múltiples contraopiniones que a su vez se contraponen entre sí. Esto te da una visión mas realista y mediada de la idea, pero no te prmite centrarte en ella y evolucionarla, no tan facilmente.

Creo que simplemente se refiere a que ambas cosas son necesarias; yo creo que si. Francamente, nunca podría haber pensado lo que he pensado leyendo Homenaje a Cataluña, o La Rebleión de las masas, en internet. Pero no tendría el espíritu crítico que tengo, de no ser por internet.

La lectura de libros es la linealidad necesaria para desarrollar una idea. La contraposición de internet es necesaria para aplicarle el espíritu crítico que es necesario.