Barrapunto

Este asunto es sin duda una gran noticia, sin embargo todavía queda mucho camino por recorrer en la investigación sobre el cancer. Es curioso ver como este tipo de informaciones no salta inmediatamente a los medios oficiales... Seguramente, los responsables de dichos medios optan por la prudencia frente a la posibilidad de engaños o informaciones sesgadas. Recuerdo hace algún tiempo haber leído sobre la vacuna definitiva contra el SIDA, luego la noticia se quedó en nada. Por no hablar, en relación con el cancer, del famoso y fraudulento doctor Antonio Bru. En el caso que nos presentas, las fuentes parecen más que fiables y los resultados conseguidos pueden ser creíbles. Sin embargo, la sensatez aconseja esperar nuevos hechos antes de cantar victoria. El cancer, directa o indirectamente, nos ha tocado a casi todos. Cualquier avance en este terreno será siempre bienvenido.

Bueno, fíjate que ni siquiera he mencionado una "posible y futura" extrapolación a humanos. Por supuesto que hay que ser extremadamente cautelosos, pero no deja de ser una noticia curiosa que bien merece un estudio en profundidad.

[...]Por no hablar, en relación con el cancer, del famoso y fraudulento doctor Antonio Bru.[...]

Para tachar de fraude las tesis de Brú, deberías aportar alguna prueba. Te recomiendo encarecidamente una visita a la página de APTO [terapia-cancer.org], para que te pongas al día en estos temas.

Yo, personalmente, he estado en una conferencia de Antonio Brú, organizada por el periódico La Nueva España, y me ha parecido una persona muy sensata y muy capaz. En ningún momento dice que cure el cáncer, más bien ofrece una nueva interpretación y abre las puertas a cualquier tipo de colaboración con los oncólogos y demás especialistas en medicina.

En el eMule puedes encontrar el video de la conferencia de Gijón. Te aconsejaría verlo, y luego opinar. Poner a A. Brú a la altura de Meléndez el de los "polvos" o un curandero que sana con agua sucia es demostrar el aprecio que tiene este país a la investigación multidisciplinar.

[...]Cualquier avance en este terreno será siempre bienvenido.[...]

Ahí tienes razón. Lo que no es lógico es que, ante dos casos de remisión de la enfermedad (amén de las pruebas en ratones y cultivos), los oncólogos se nieguen en redondo a estudiar estas hipótesis por la simple razón de que no las entienden.

Un ejemplo de un "buen" razonamiento en contra de Brú fue el del jefe de oncología del Hospital Universitario Central de Asturias, el señor Lacave. Éste dijo que, si tan buena era la terapia de Brú, ¿por qué el laboratorio que fabrica el medicamento empleado en la misma no se interesaba en el tema?

RESPUESTA: Quizás porque el medicamento pasa a ser genérico el próximo año y no iba a ganar nada en ello. (Y hay más perlas de este estilo)

Este señor, por llamarle algo, tachó a los que apoyamos a Brú de "secta". Curioso, sobre todo viniendo de parte de una persona que pertenece al Opus Dei.