Barrapunto

Cuando se trata de salvar vidas puede que encuentres algún radical defensor de los animales que ni por esas esté dispuesto a la utilización de animales vivos en experimentación, pero creo que la mayoría lo aceptaría aunque sea con resigación y cierta tristeza. Siempre que no quede otro remedio y no sea sólo por ahorrarles dinero a las farmacéuticas, claro.

En el extremo opuesto a esto tienes la pruebas con cosméticos, el hacinamiento y la mutilación en las granjas, el transporte de ganado vivo en condiciones lamentables, la matanza por diversión o deporte, el maltrato y el abandono, ...

No soy de greenpeace, ni vegetariano fundamentalista, ni adicto a "pelo pico pata"... pero soy humano. Y ciertas cosas no pueden, bajo ningún concepto, etiquetarse de racionales ni "humanas".

Yo tampoco soy un "radical" pero si he conocido a alguno y no es que sean "radicales" o "fundamentalistas". No dicen que no estén dispuestos a sacrificar una vida animal por una humana sino que afirman que no está demostrado que los resultados/estudios en animales sean extrapolables a humanos y que por tanto esos estudios son inútiles y crueles en consecuencia.

A veces hay que rasgar un poco más y no quedarnos en lo que dicen los media sobre los "radikales"