Barrapunto

¿No te entra en la cabeza que la W3C no pinta nada si todos los usuarios usan IExplorer?

Si haces páginas web, tendrás que seguir el estándar de IExplorer (aunque lo odies) antes que cualquier otro por muy oficial que sea.
Lo mismo que una tele tiene que emitir cotilleo aunque a ellos mismos les de asco haber estudiado periodismo para acabar persiguiendo parásitos, porque si no, no tienen audiencia.

¿Quién es el W3C para decir cual es el estándar si los que hacen el navegador que usa el 90% de la gente (estamos en 2001) no lo sigue?

La W3C no es sólo HTML, XHTML, CSS, etc. Conforma todos los estándares que conforman la web, así que de ahí a no pintar nada porque todos usen IE...

El "estándar" de IE no es ningún estándar, son *FALLOS* y/o malas implementaciones de IE. Las diferencias entre IE y "el resto del mundo" hace unos 10 años eran insignificantes, tan sólo Javascript, pero como no se usaba (al igual que el CSS), tampoco era un problema. El problema llegó cuando se empezó a usar CSS y Javascript de forma "masiva", momento en el cual brotaron las "lindezas" de IE.

Indudablemente, dada la cuota de mercado que tiene IE, cuando se hace una web, hay que crear también el PARCHE para IE... y esto lo saben muy bien los desarrolladores web. Antes se desarrollaba para IE, y después se modificaba para que fuera "crossbrowser", pero ahora es al revés: primero se desarrolla según los estándares, y luego, o paralelamente, se desarrolla EL PARCHE para IE, que como ya digo, debido a la cuota de usuarios que tiene IE, es totalmente imprescindible.

Descalificar a la W3C porque haya un producto muy popular que no lo siga, me parece poco menos que ANTI-PROFESIONAL.