Barrapunto

Quizas el fallo este en asignarle adjetivos economicos al software libre. El software libre tambien puede ser comercial. ¿Red Hat es no-comercial?. ¿Son los de Red Hat comunistas en sus ideas o en sus acciones?.

De echo, otra forma de ver (por ejemplo) SourceForge es como un gran mercado donde se ofrecen productos.

Hay otras formas de ver las cosas. Como una etica, si aceptas a Stallman, o como una estetica o forma de trabajar en plan Linus Torvalds.

De todos modos tambien hay gente que tacha las ideas de Jesucristo como comunismo. Pero se supone que son ideas eticas.

Un cierto grado de socialismo creo que se ha demostrado muy beneficioso para las sociedades occidentales. Hablar de comunismo fuera de ambito creo que es bastante confuso y ambiguo.

El software libre se lo puede entender como una corriente politica, social, tecnica, estetica, economica y una forma de vida. Entenderla economicamente como pseudocomunismo es hacer un reduccionismo de cabeza de jibaro.

A mucha gente simplemente le gustan los programas de software libre. Porque funcionan bien, tienes siempre la ultima version, no te dan por saco con ventanitas. O la razon que sea.