Barrapunto

Ramón y Cajal fue un tipo excepcional y en unas condiciones precarias consiguió algo excepcional. Admito que probablemente a la estela de Ramón y Cajal, la medicina de la época en España sufrió un empuje importante.

Sin embargo, un individuo excepcional no muestra nada. Si desde entonces hubiera habido, por ejemplo, 3 nominados al Noble aúnque no hubieran ganado, sería significativo (de EEUU hay al menos un nominado cada año). Pero la verdad es que nadie que haya desarrollado su trabajo científico en España se aproxima, no a un premio Nobel, sino a algo destacado en 100 años.

A parte, insisto, que ni siquiera era español cuando le dieron el Nobel, y como tal consta en los Premios Nobel.

Pero es que individuos excepcionales los hay a patadas. Einstein es lo que es porque era alemán, sí, alemán. Si hubiera nacido en España, o Uganda, o incluso en EEUU, habría sido ese tipo raro del que todos se burlan y punto. Sin embargo en la universidad alemana, a pesar de no saber ver su potencial, le proporcionaron las preguntas adecuadas, que es lo que hacen los grandes maestros y, para lo cual, hace falta que ellos, los maestros, estén en la vanguardia científica. Precisamente, EEUU debe parte de su potencia científica actual, a todos esos investigadores que, como Einstein o Von Braun, se fueron de Alemania durante o tras el nazismo.

En España, a un nivel muy muy inferior, ocurrió lo mismo. Severo Ochoa desarrolló su carrera en EEUU, pero se educó en España y es la prueba de que lo de Ramón y Cajal no fue flor de un día. Y el encargado de hacerle las preguntas adecuadas a Severo Ochoa fue Juan Negrín que, aparte de ser presidente de la 2º República, "creó una escuela de fisiología de renombre mundial" [wikipedia.org] en Madrid.

El nobel de Ochoa constará como americano, ¿y qué? lo que importa del nobel es que demuestra que en España, antes de la guerra, se estaba saliendo del oscurantismo ciéntifico. Eso lo chafó la guerra y el franquismo y, aún hoy, no nos hemos recuperado.