Barrapunto

La fortuna fue recaudada a través de patentes = violencia estatal. La ciencia debería criticar este hecho, ser escéptica y no sentirse en absoluto orgullosa de unos premios cuya dotación económica sale de un atraco a mano institucionalizada como el de las patentes. Además, los premios los entrega un rey. ¡Un rey! ¡Sí un rey! Los reyes son reyes porque derivan de un linaje divino o algo así. Son reyes porque Dios lo quiso. Así se justificaba a los reyes. Un científico lo primero que debería hacer es ser escéptico ante eso, rechazar esa mitología, esa magufada y negarse a recibir un premio científico de una persona que está ahí por creencias mitológicas anticientíficas entregado premios científicos (¡toma contrasentido!). No debería justificar al rey aceptando el premio, deberían sentirse ofendidos porque una figura basada en la mitología entregue premios de ciencia. Los científicos si fueran honestos lo primero que tendrían que hacer es denunciar las incoherencias que tiene con la ciencia toda la parafernalia de los premios Nobel.

...Satre lo rechazó [mundolatino.org], aunque sus motivos no fueron quizás exactamente quizás los mismos que yo expongo para que una persona de ciencia se niegue a aceptarlo, pero lo hizo por coherencia o por no quebrantar sus principios.

Uf, te veo un pelín radical, ¿no?

En primer lugar, las patentes te parecerán bien o mal, pero no creo que sean nada asociable con la violencia, qué quieres que te diga. Y aunque no viene al tema, el que las patentes de software estén mal no quiere decir que las patentes sean malas en general. Bien aplicadas (con un plazo razonable de expiración, vamos), consiguen el doble objetivo de premiar al inventor y poner al alcance de la sociedad los conocimientos, por lo que pueden ser útiles.

Por otra parte, el argumento de los reyes es bastante retorcido... El carácter divino de los dioses creo yo que no se usa desde los faraones o, como mucho, desde la monarquía francesa (que mira cómo acabó). Una monarquía es una forma de gobierno como cualquier otra, probablemente arcaica e inapropiada, pero no creo que tenga ese carácter anticientífico que le quieres dar, sobre todo hoy en día que las monarquías son testimoniales y puramente representativas. Vamos, que rechazar un Nobel porque lo entrega un rey sería equivalente a rechazarlo porque se paga en euros, moneda de una unión europea que contribuye a la miseria de los países en desarrollo.