Barrapunto

... por cierto, la de citar siempre, siempre, siempre, la wikipedia en castellano. En casos como éste, en los que la entrada española es un guiñapillo y la inglesa una entrada en condiciones, creo que procede citar la fuente útil y no la patriótica.

Y por favor, ahorraos observaciones del tipo "pues mejora tú la entrada". Alguna vez se os tiene q meter en la cabeza el concepto Voluntario. Veamos la super-entrada>/a> al respecto en la wikipedia en español: [wikipedia.org]

voluntario: persona que voluntaria y gratuitamente dedica parte de sus recursos y energías personales para la materialización de actos filantrópicos, sociales o humanitarios.

. Salvando la bonita tautología que incluye, se habla de libertad, de toma de decisión positiva. Alguna vez he colaborado anónimamente en la española, pero las más uso la wikipedia como consulta básica y no definitiva. A ese respecto, en la mayoría de las ocasiones me parece una pérdida de tiempo buscar la entrada en español y luego darle al equivalente en inglés para ver si mejora los contenidos.

Y ojo, que no niego que haya q promocionar la española en /. . Ni tampoco me quiero meter en jardines sobre la actitud intransigente o no de los bibliotecarios respecto a fotos o a borrar entradas (por lo visto, mucho más radical - pues no faltaba más, en un país más papista que el Papa para todas las cuestiones,relevantes o no. Simplemente, lo que vengo a decir es q no debería ser obligatorio, cuando se usa la wikipedia en barrapunto, citar la castellana.