Barrapunto

Es el mismo caso -aunque te pese- que has puesto tu. Tu dices que Alcaraz, pese a sus declaraciones, no es culpable de lo que se haga en su nombre y los afiliados de su organización... la comparación con Hitler es un poco elevada pues Hitler mandaba sobre los subdornidas, Alcaraz simplemente les dirige, pero tiene bastantes similitudes.

No puedes decir que alguien que hace las declaraciones de este tipo no tiene parte de culpa de las reacciones en las manifestaciones que convocan. Te recuerdo que los convocantes de una manifestación asumen responsabilidades por lo que suceda.

Simplemente creo que te has equivocado en tu primer mensaje y que ahora tratar de "salvarte". No me puedo creer que un abogado defienda que alguien puede exaltar y justificar la violencia sin consecuencias penales.

No me puedo creer que un abogado defienda que alguien puede exaltar y justificar la violencia sin consecuencias penales.

En ningún momento he defendido tal cosa. No sigo las declaraciones de ese señor, pero no recuerdo haberle leído/oído exaltando y justificando la violencia, y en base a eso es que digo que no se le puede hacer responsable de lo que hagan los tarugos que se le ajuntan. Claro que a lo mejor sí que ha exaltado y justificado la violencia, y yo no me he enterado. Ya te digo que no sigo su "carrera artística". En caso de que me haya equivocado en ese aspecto, no tendré ningún inconveniente en desdecirme.

Te recuerdo que los convocantes de una manifestación asumen responsabilidades por lo que suceda.

Nunca estaré de acuerdo con ese principio. Pero bueno, éstas son las normas del juego, y así habrá que tirar los dados. En todo caso, yo no hablo de responsabilidad legal, sino de responsabilidad moral, o incluso política si me achuchas. Tienen relación, pero no son lo mismo.

Sobre lo de "un abogado", echa un vistazo a mi perfil. ;-)