Un transistor más pequeño gasta menos que su hermano mayor, pero dos más pequeños gastan más que el anterior... y como el objetivo de hacer más pequeños los transistores es meter más en un chip, el resultado final es mayor consumo (aunque cada transistor gaste cada vez menos por sí mismo).
Por otra parte, con la miniaturización aparecen problemas nuevos: antes el consumo más preocupante era el dinámico (cuando un transistor pasa de encendido a apagado o viceversa), pero ahora empieza a preocupar el consumo estático, se producen fugas en las puertas de los transistores (mayores cuanto más pequeño el transistor), que hacen que zonas aparentemente frías como la cache (L1 especialmente) sean una peligrosa fuente de consumo por la cara.
Re:Menos miniaturización y más ahorro energético
(Puntos:2, Informativo)Un transistor más pequeño gasta menos que su hermano mayor, pero dos más pequeños gastan más que el anterior... y como el objetivo de hacer más pequeños los transistores es meter más en un chip, el resultado final es mayor consumo (aunque cada transistor gaste cada vez menos por sí mismo).
Por otra parte, con la miniaturización aparecen problemas nuevos: antes el consumo más preocupante era el dinámico (cuando un transistor pasa de encendido a apagado o viceversa), pero ahora empieza a preocupar el consumo estático, se producen fugas en las puertas de los transistores (mayores cuanto más pequeño el transistor), que hacen que zonas aparentemente frías como la cache (L1 especialmente) sean una peligrosa fuente de consumo por la cara.