Barrapunto

A mí me parece que pagar más de cien euros por un procesador es una pasada. Nos venden la burra de que si la caché esto y el FSB aquello... mira los AMD con la controladora de memoria integrada... anda un nuevo zócalo... ahora ponemos los pinchitos en la placa y los contactos en el cacharrito (Land Grid Array)... uy, se calienta mucho, vamos a inventar algo para que no salga volando por la ventana... etcétera.

Vamos a ver, ¿quién tiene en su casa una base de datos con miles de transacciones por minuto? ¿Quién necesita monitorizar las veinticuatro horas del día durante años una sonda espacial que ha mandado a ver si Plutón es tan frío como dicen? ¿quién calcula primos de Mersenne de miles de cifras en su tiempo libre? ¿quién tiene un servidor de alto rendimiento en su garaje?... pues entonces ¿para qué narices queremos un procesador de doble núcleo o de cuádruple núcleo, a 4GHz, con 8 GiB de DDR2 SDRAM a 1000 MHZ y un QuadSLI de una 8800GTX? ¿para arañar unos cuantos FPS en el último juego?

Vale que la tecnología tenga su precio y que haya que avanzar en la vida y bla bla, estoy de acuerdo, viva el progreso, etc. Pero yo no pagaré más de cien euros por un doble núcleo, ni por la memoria ni por la placa ni por la fuente ni por la caja, ni ná de ná.

¿y queréis saber el porqué? Pues porque en menos de un año tu fabulosa inversión de 460 en un AM2 6000+ (que es lo único decente que tiene ahora AMD) o de 310 en un E6600 te la tendrás que comer con fatatas si los bajan a menos de 150 o si sacan algo tres veces más potente por la tercera parte del precio.

Yo paso, ¡viva el 939, la DDR 400, las AGP y mi slackware, coño ya!

qué a gusto me he quedao, oyes.

A cascala

Si vas a hacer 4 trabajos al mes con el office, ver 4 webs al día y poco más no te hace ninguna falta un PC super moderno.
Pero también hay mucha gente que le gusta jugar a tope, editar vídeo, hacer simulaciones, etc. Hay muchos perfiles de usuarios y a muchos, sobre todo profesionales o semi-profesionales les interesa la potencia de su PC.
Entiendo tu comentario, pero no seamos extremistas tampoco.

Un poco contradictorio que te parezca que un AM2 6000 sea "lo único decente" y luego te quejes del precio, mientras además dices que no es necesaria tanta potencia.

Por supuesto que no es necesaria, pero por eso para mí "lo decente" de AMD empieza en los sempron64.

Veamos, alguien usa la computadora hoy en dia para alguna funcion que no usaba hace 15 años atras? Sacando Internet, la respuesta es NO.
Ahora, yo recuerdo que el Office 97, que funcionaba en una 486 con 32 megas, podia hacer la misma porqueria que puedo hacer ahora con el Office 2007 que necesita de una Pentium 4 con 512 megas minimo. En que se gasta estos recursos?
Recuerdo las epocas en las que se programaba en Assembler y se contaban las variables que uno declaraba. Hoy en dia, uno crea en memoria un array list de objetos jerarquica que pesa 10 megas.
Cada vez se agregan capas y capas, cada vez se piensa menos en la optimizacion del programa y mas en la facilidad y productividad.
Dentro de 10 años, tendremos procesadores con 128 nucleos y 1 terabyte de memoria, estaremos usando el Office 2017 y seguiremos haciendo la misma porqueria que haciamos con el office 97 en mi humilde 486.
Eso si, tendremos unos hermosos efectos aqua, transparencias, escritorios ultra archi super 3D, degrades de millones de colores y demas bochinches.

Por 1500 eypos...

Vamos a ver, ¿quién tiene en su casa una base de datos con miles de transacciones por minuto?

joxeanpiti [barrapunto.com]

¿Quién necesita monitorizar las veinticuatro horas del día durante años una sonda espacial que ha mandado a ver si Plutón es tan frío como dicen?

maikelnai [barrapunto.com]

¿quién calcula primos de Mersenne de miles de cifras en su tiempo libre?

eeehh... ¿McPolu? [barrapunto.com]

¿quién tiene un servidor de alto rendimiento en su garaje?

mmmmmmh... ¿McPolu también?

Barrapunto: donde el aburrimiento se murió... ¡de aburrimiento!

Seguirán notándose lentos porque convivirán con aplicaciones en C, y por ello siempre notaras una lentitud relativa.

Pero no te creas, que aun podrías notar mas lentitud si habría aplicaciones escritas en ensamblador, cosa que ya solo se usa es algunos juegos y solo en algunas partes del código.

Un uso muy común del doble núcleo, sera para desahogar la carga del p2p, y dar mas soltura para la web y alguna aplicación de escritorio, o un juego

Se nota que da problemas subir la velocidad de reloj mucho mas, y comienzan a crecer en paralelismo.

Si no te gusta la lentitud del java o de los emuladores, pues utiliza C o ensamblador, y programas en código nativo. otra cosa es que no tengas opción.

No creas que el java es mas sencillo que el C o el ensamblador, eso un mito muy extendido.

java no es mas que C con una coraza de seguridad, se usa java mas que nada, para pequeñas aplicaciones, de cliente, sobre explorador web, porque los sistemas operativos no son muy seguros, y la CPU tampoco esta en todas
y teniendo en cuenta que la mayor parte de los programadores son muy chapuceros, usar ejecutables obtenidos de compilación directa de C, seria una temeridad, y java por lo menos, garantiza que el sistema quedara intacto, y ademas, que a la aplicación como tal, también le costara colgarse.