Barrapunto

Sigo sin comprender el sistema legislativo en este país (o bien soy lerdo... y no me he enterado).

La Carta Magna, o sea, la Constitución está por encima de cualquier Ley que el Gobierno saque ¿no? Es decir, toda Ley debe ser constitucional y bla bla bla. Por lo tanto, sabiendo que la Constitución en el artículo 18, punto 3 [congreso.es] se dice: "Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial", y aplicando la lógica (la mía :P ), llego a la conclusión de que éste artículo sería inconstitucional, es decir, sería nulo, y por tanto no tendría validez; y, en consecuencia no podría ser aplicado.

Entonces, ¿alguien me explica por qué tanto miedo a un artículo que es inconstitucional? Vamos, creo yo, que no hay que ir a preguntar a ningún juez del Tribunal Constitucional que lo es (siempre que lo anterior sea cierto, es decir, siempre que la Constitución no haya cambiado y yo no me haya enterado, lo cual es posible en mí...).
Por lo tanto, si me cerrasen una página cualquiera, a instancias de la SGAE y amig@s (alias Ramoncín Ltd.), lo podría recurrir ante un juez, y con referirme a la Constitución me bastaría ¿no?

también dice que no se discriminará por cuestión de sexo y ahí tienes la "ley de violencia de género" que castiga una bofetada a tu cónyuge en función de que seas hombre o mujer.

Reza porque nunca una mujer diga que la maltratas porque aunque no existan pruebas nadie te salva de dormir en el cuartelillo, sin ninguna clase de represalia por falsa denuncia.

Así que cuando la Constitución dice una cosa bien clara como el derecho a la privacidad en las comunicaciones o a la no discriminación por razón de sexo no pasa nada, se la 'interpreta' y se le hace decir lo contrario de lo que dice ¿Cómo hemos llegado a esto?