|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
¿Windows?
(Puntos:4, Inspirado)¿Y por qué versión van? ¿Han sacado ya el Windows 2000?
Dios, era más feliz hace 5 minutos.
En respuesta a tus preguntas, si las especificaciones de ese hardware son abiertas (que lo serán, evidentemente, por eso se implantará en GNU/Linux) cualquier hijo de vecino podrá implementarlo en su SO, o sea que Microsoft, Apple, GNU/Linux, XXX_BSD y todos los demás que me dejo en el tintero no tendrán ningún problema para utilizar este hardware.
Es lo que tienen las especificaciones abiertas y es lo que todos los cenutrios acérrimos al Windows jamás han comprendido. No existe "hardware para X o para Y sistema. Existe hardware ABIERTO y hardware CERRADO.
Re:¿Windows?
(Puntos:1, Inspirado)Sí, ya, pero a ver si nos entendemos: este invento parece hacer uso de una función específica del kernel Linux. A nadie se le impide implementar una función similar en su kernel, y tarde o temprano aparecerá algo similar en FreeBSD. Pero, ¿dispone MS Windows de tal función? En caso de que carezca de ella, ¿es previsible que los señores de Microsoft se afanen en toquetear el kernel de su sistema para meter estos controladores?
Yo creo que no.