Barrapunto

Entiendo que se puedan catalogar como malas las películas en cursiva, lo que no entiendo es por qué no entran en la categoría de ciencia ficción. ¿Podrías decirnos cómo definirías este género?

Sí, claro.
Una de las señas de identidad de la ciencia ficción es la extrapolación para subrayar algo que se quiere denunciar del presente (o pasado).
Los relatos de ciencia ficción son como las fábulas de Esopo sobre esteroides.
Por ejemplo: 1984 denuncia las extralimitaciones de las dictaduras de mediados del siglo XX, El Hombre del Castillo pretende mostrar como sería un mundo dónde el Eje hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial y como, a pesar de ser casi inconcebible, se aceptaia como algo normal.
Blade Runner pretende mostrar como con lo avances tecnológicos se emborronan los límites entre lo humano y lo no-humano y cómo eso conlleva a una serie de dilemas morales de difícil resolución (al ser una película tan compleja, hay más, pero éste es el leitmotif principal.)
Miremos el resto de la lista:

• Start Wars... Es Space Opera [wikipedia.org], no ciencia ficción y carece de su profundidad.
• ¿Que narices hace Grindhouse en esta lista? Cuando daba clase a niños menores de 12 años, su peli favorita siempre era la última que habían visto en el cine. Algo de esto debe haber influido en la inclusión de esta cinta. Desde luego, de ciencia ficción esto tiene poco.
• Terminator 2 Puede que la primera logrará clasificarse por los pelos, pero la 2... ni de coña. Tendría que explorar con mucha más profundidad las consecuencias de delegar las responsabildiades defensivas en máquinas, cosa explorada con mucho mayor acierto en Juegos de Guerra y en la magistral Dr. Strangelove. Además, Terminator 2 tiene unos agujeros en su guión tan grandes como los camiones que estrellan en la película, lo que nos lleva, por cierto, a ...
• Matrix El problema de Matrix es que nunca se toma en serio la premisa que se supone que explica el escenario que nos presenta la película. ¿Que los humanos se nos utiliza como pilas? ¡Por favor! Me imagino que le hubiera sido más barato a las máquinas exterminar a todos los humanos y utilizar vacas, elefantes o ¿qué tal anguilas **electrícas**? Para producir electricidad. Además, ¿para qué se nos a de mantener conscientes? Quiero decir, ¿produciríamos menos electricidad de estar lobotomizados? Matrix no se clasifica por que su premisa es demasiado tonta y no es instrumental para la película. Tendría que ser el tema principal, no una excusa secundaria.

Paul

Aunque ya te ha respondido alguien que piensa tal y como yo, añadiré un detalle.

No he dicho que la saga Star Wars (las antiguas, no las nuevas) sea mala, de hecho me encanta, pero es que la tomo como lo que es, una historia de aventuras.

Mucha gente cree que porque una historia trascurra en el futuro o en el espacio, tenga robots o alienígenas, ya es ciencia-ficción.

Y no es así.

Mi comentario pretendía destacar que es un género muerto, lo mismo que el western.

Si no recuerdo mal, Philip K. Dick decía que sin reflexión sobre el presente no hay ciencia-ficción; el ambiente futurista o espacial es un medio, no un fin. Se ha producido la misma perversión que con los efectos espaciales.

Al fin y al cabo el género surgió para poder criticar libremente el presente sin miedo a la censura. "La máquina del tiempo" en el fondo no es otra cosa que un ataque frontal a la Inglaterra victoriana... el libro, no la horrenda última película.