Barrapunto

He puesto ejemplos de colaboradores muertos para que la frase "no podrán ser colaboradores de WP" tenga sentido. Lo que quiero decir es que en ciertos aspectos cualitativos, como en la de tener contribuyentes irrepetibles, la Britannica será siempre insuperable: no cambio diez líneas de Borges por diez mil artículos en Wikipedia sobre biografías de futbolistas. Por suerte tenemos ambas cosas, calidad y cantidad: disfrutémoslas.

Lo que dice musg1 es que la única razón por la que no podrán colaborar Sagan o Borges es porque están muertos. Pero millones de actuales o futuros grandes científicos y escritores si pueden y podrán colaborar con Wikipedia todo lo que quieran. Por eso no creo que esa sea una baza de la Britannica. Aunque pensándolo bien, aunque Wikipedia no tuviera acceso a esos "ilustres pensadores" tampoco creo que fuera un problema, ya que lo importante en Wikipedia (y en cualquier enciclopedia) es lo que pone, no quién lo ha redactado...

Ya... ellos también podrían haber escrito en la Wikipedia anónimamente. pero ninguno lo sabríamos :D Ya llegarán los genios ya. Y en la Wikipedia, tal y como es, habrá alguien que los enmiende.

Pues yo creo que Borges hubiera estado encantado con la Wikipedia [patriciolorente.com.ar].

De todas maneras, no hay forma de saberlo. Las hipótesis contrafácticas no son, precisamente, la mejor forma de debatir.

Y yo creo que no tienes idea de qué hablas. Por cierto que Borges no era un revolucionario, pero adjudicarle cercanías con Hitler o Mussolini es aún más aventurado que decir que tenía simpatía por Trotski o Mao. Date una vuelta por la Wikipedia [wikipedia.org], ya que hablamos de eso y encontrarás cosas asombrosas como ésta [wikipedia.org].

Y por favor, alguien que me ponga un -1 Fuera de Tema.

Argumentum ad hominem [wikipedia.org]! Debe ser usted una de esas personas que se ruborizarían por mostrar acuerdo con una afirmación que, en un momento de su vida, pronunciase algún dictador. Los tiranos también dicen cosas elocuentes, y Gómez Dávila muchas más.

Se pronuncia realizando el signo de la victoria y encogiendo y estirando los dedos. Si puede ser un par de veces, mejor.

(Salvo si eres manco, que entonces te da error de sintaxis).

Eso ya se está haciendo con la edición de 1911 [wikipedia.org]. Un ejemplo [wikipedia.org].