Barrapunto

Pero es que las distancias estelares no se suelen medir en años-luz, sino en múltiplos de estos. Si nuestra galaxia tiene un diámetro mayor de 100.000 años-luz, si otra galaxia, La Gran nube de Magallanes, está a 170.000 años luz de la nuestra... de verdad crees que un margen de 750 años luz es importante? A lo que voy es que el error de medida debería tomarse de manera relativa, según con que lo vayas a comparar puede ser un error tremendo o un error minúsculo. Tomando alguno de tus ejemplos... en una nota sobre 100, no importa mucho si mi nota es 2 o es 8. En un procesador de 4000000 Hz no importa mucho si son 4 Hz arriba o abajo.

Realmente estamos los dos siendo un poco falaces. Podemos suponer que la medida con la que comparan esos 250-1k años-luz es la medida de la estrella de neutrones más cercana concida hasta ahora. Si esa estrella se estima que está entre 500-2k años luz, obviamente esta medida es una porqueria. Si esa estrella está entre 900k-1M años luz, definitivamente no importa mucho esos 750 años-luz de márgen.

Fijate en las cifras que exponen en la noticia, de 250 a 1000, eso no es 1 a 1.001 como decías, es de 1 a 4, la comparativa que has hecho de 500 a 2k es justo la misma proporción que han usado y que tanta gente ha defendido