Historias
Slashboxes
Comentarios
Barrapunto
Búsqueda
Login
Créate una cuenta
Bitácoras
¿Por qué registrarme?
Ayuda
Secciones
portada
américas
e-derechos
ciencia
debian
empleo
entrevistas
españa
especiales
eventos
formación
libros
ocio
pregunta a /.
softlibre
Barrapunto
Sobre /.
Contactar
FAQ
Bitácoras
Buscador
Alertas
Etiquetas
Temas
Editores
Lo más
Rollos viejos
Encuestas
Enviar
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
La computación cuántica hace inútil el cifrado de clave pública
|
Log in/Crear cuenta
|
Top
|
39
comentarios |
Buscar hilo
Mostrar opciones
Umbral:
-1: 39 comentarios
0: 37 comentarios
1: 24 comentarios
2: 18 comentarios
3: 5 comentarios
4: 3 comentarios
5: 1 comentarios
Plano
Anidado
Sin comentarios
Hilos
Primero lo más viejo
Primero lo más nuevo
Primero mejor puntuados
Primero lo viejo (Ignora Hilos)
Primero lo nuevo (Ignora Hilos)
Y recuerda:
Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Lo siento
(Puntos:2)
por
pedro_fortuny (29526)
el Viernes, 14 Septiembre de 2007, 19:32h (
#959617
)
Ya lo he dicho en Slashdot:
El paper muestra un POSIBLE DISEÑO de una "máquina" que implemente el algoritmo de Schor.
Pero conseguir esto.... 1024 fotones entrelazados ("entangled") es algo que está fuera de la realidad próxima de los próximos años próximos vamos.
Y luego "ponerlos a contar".
Y, por otro lado, que sea polinómico NO Significa que sea rápido.
Vamos, que queda un buen rato hasta que sea algo un poco menos que teórico.
Pedro.
Puntos de inicio:
1
punto
Modificador por Bonus-Karma
+1
Total marcador:
2
Re:Lo siento
(Puntos:2)
por
crusader (4867)
<
huevokinderARROBAsorpresapolforro
> el Viernes, 14 Septiembre de 2007, 20:16h (
#959633
)
( Última bitácora:
Miércoles, 12 Enero de 2005, 11:15h
)
Es cierto solo significa que es finito
--
"No quieras saberlo todo"
[
Padre
]
1 respuesta
por debajo de tu umbral de lectura actual.
Lo siento
(Puntos:2)El paper muestra un POSIBLE DISEÑO de una "máquina" que implemente el algoritmo de Schor.
Pero conseguir esto.... 1024 fotones entrelazados ("entangled") es algo que está fuera de la realidad próxima de los próximos años próximos vamos.
Y luego "ponerlos a contar".
Y, por otro lado, que sea polinómico NO Significa que sea rápido.
Vamos, que queda un buen rato hasta que sea algo un poco menos que teórico.
Pedro.
Re:Lo siento
(Puntos:2)( Última bitácora: Miércoles, 12 Enero de 2005, 11:15h )
"No quieras saberlo todo"