Barrapunto

Pues estará compilada para 386, pero ayer la puse el un P3 800 y al tacto parecía ir mucho más suelta que una Mandrake en el mismo ordenador.

Las dos instaladas usando el modo experto e instalando los paquetes mínimos para que funcionase.

En aplicaciones críticas de cálculo sí he notado una mejora importante compilándolas para el procesador, pero en conjunto, tanto una Mandrake como una Gentoo me han parecido, al uso, igual de rápidas que una Debian.

Seguramente haciendo una medición científica os creería si me dijerais que es más rápida una distribución compilada para la máquina específica, pero como nadie la hace y todo el mundo dice sus datos totalmente subjetivos, sólo creo que es una sugestión en masa.

Simplemente porque Debian es la MEJOR distribución

¿Esto es un concurso?
¿Quien gana?
¿En que posición está ya gentoo?
¿Y Red Hat, Mandrake, Slackware, ...?

¿Podemos dejar ya de comprar distribuciones? ¡ todas tienen sus ventajas y sus inconvenientes !

Cuando dices que la distribución está compilada para i386, supongo que quieres decir que el núcleo que viene por defecto está compilado para la familia i386. Y que yo sepa, nada le impide a cualquier debiangnulinuxita de pro, compilarse el núcleo y escoger, a la hora de configurarlo, la familia de procesadores que le interesa.

Aunque estoy con el colegui que dice que no ve mucha diferencia de rendimiento entre compilar para i386 y compilar para i686.

supongo que es cosa de matices. No es lo mismo decir que debian "para mi es la mejor" (es la que más me gusta), que decir "es la MEJOR" (con lo que todas las demás son peores). Yo sinceramente estoy bastante hasta las narices de oir que debian es la polla, asi que como bien dices, puede que me cueste más ver la ironia.

De todas formas no es más que otro ejemplo más de la naturaleza humana, mi equipo es el mejor, mi novia es la mejor, mi distro es la mejor... posiblemente debido bien a desconocimiento de otras opciones, bien a algún tipo de inseguridad, o bien a ese toque de radicalismo que suele aparecer en los advenedizos... o vaya usted a saber ;-)

Publicando frases como esa en la portada de Barrapunto luego no os extrañeis cuando la gente diga que los usuarios de Debian somos prepotentes y Barrapunto es Debian-céntrico.

s/comprar/comparar O:)

Pues a mi forma MUY PERSONAL de verlo, la diferencia entre las distribuciones de Linux no solo esta en la cantidad de paquetes y en otros detalles tecnicos. La diferencia esta tambien en la FILOSOFIA. Yo estoy segurisimo de que hay mucha gente que no solo usa Debian por ser una joya tecnica (nunca lo he usado, pero estoy seguro que asi es), sino por la filosofia GNU tan fuerte que esta ligada a esta distribucion. Detras de Debian hay un cierto...mistisismo? que lo hace tener una de las comunidades de usuarios mas activas y proactivas de todas las distros.

Yo creo que ese es el motivo por el que se escoge a las distribuciones de Linux, ademas de la calidad, la filosofia que hay detras.

Atte. El pollito

Si quereis pensamos como montar un chiringito para hacer las mediciones.

A ver cuanta diferencia hay entre una sesión de usuario compilada para i686 y otra normal. En cálculo numérico sí se nota, pero al uso normal yo no lo percibo.

Quiero ver datos científicos de una vez, no sólo especulaciones en una discusión sobre quien la tiene más grande.

Es la MEJOR para NOSOTROS, cada quien tiene su punto particular de vista.

Como firmaba algun barrapuntero. Puedo no estar de acuerdo con lo que dices, pero defendere con mi vida tu derecho a decirlo.

Acerca de los binarios, ya probaste apt-build? Si no te gustan los binarios genericos a recompilar se ha dicho.

No era mi intencion, armar tanto lio, es solo un anuncio.

No es por ser mamon, pero aun cuando es buena noticia que haya gente de linux en mexico que se organiza, es poco inteligente hacer comentarios asi.

Creo que ya algunos aclararon el punto, pero si es que quieres un sistema bueno, aprende linux en general, no aprendas una distribucion, no puedes aspirar a aprender a partir de algo que no te explica con detalle nada, y que no se deja configurar a menos que seas experto.

Desde hace meses tengo instalado Mandrake en mi pc, pero la instalacion solo me lleva 1 hora, lo que realmente importa en mi maquina ha ido "desarrollandose" la mayor parte de las veces a partir de las fuentes, asi que puedo decir que tengo la mejor distribucion:
- Utilizo de base Mandrake 9.0
- Agrego todo lo que realmente me interesa por mi cuenta

Por increible que parezca, es mas agradable compilar KDE desde CVS que estar esperando a que salgan los RPM's o los DEB's, o lo que sea que utilices en tu distribucion... lo mismo para el kernel, y muchos paquetes, ni siquiera apache tengo instalado a partir de binarios.

Como se compara tu debian con mi Mandrake ??, no creo que haya grandes diferencias a parte de que yo tengo el kernel 2.4.21-pre4-ac4, y KDE 3.1.90... o snort 2.0.0beta (Build 54)
 

Llegados a un punto; me he encontrado con dos genteeros que me dieron la misma solucion a mis problemas de velocidad, en dos momentos totalmente distintos.

Yo dije que Mozilla se arrastraba en mi ordenador. Ellos: Instantaneamente me preguntaron que que distro usaba; a lo que respondi debian. Naturalmente, me recomendaron que usara gentoo; porque iba a ir muuuucho mas rapido. "Pero El mozilla seguira chupando ram" "No, porque lo compilas optimizado para tu procesador y con -O3"

Sin comentarios.....(Me pregunto si alguna vez se han leido el manual del gcc para saber que hace _realmente_ el -O3; y porque huyen de ello en la libc y en el kernel)