Barrapunto

De nuevo volvemos a lo que significa la expresion "abuso de monopolio". Si NO tienes un monopolio, y haces eso, es una estupidez por tu parte. Pero si SI tienes un monopolio y haces eso, es "abuso de monopolio". Por que como tienes un monopolio, la gente tiene que hacerlo contigo o no hacerlo, asi que no hay estupidez.

        Es como si te dijesen que para ver Telecinco tienes que comprarte una tele de marca Sanyo. Si Telecinco no es la unica cadena, es una estupidez por parte de Telecinco. Pero si Telecinco es la unica cadena de television del pais, entonces es "abuso de monopolio", porque te obliga a comprarte una tele Sanyo cuando a ti te gustan otras.

        Una explicacion mas (y es la ultima). El hecho de tener un monopolio en un mercado no debe afectar a otro mercado distinto (por ejemplo, tener el monopolio de las cadenas de television, no debe afectar al mercado de fabricantes de televisiones).
        Si el tener el monopolio en uno afecta al otro, es MALO (aunque no ilegal, creo). Pero si la empresa como decisiones estrategicas para que el monopolio de uno afecte al otro, entonces SI es ilegal: se llama "abuso de monopolio".