Barrapunto

Sin haber sido nunca amigo de PHP-Nuke (simplemente, siempre me ha gustado más Slash), la dirección que ha tomado este proyecto desde hace bastantes meses me vaticina que acabará descontinuado y relativamente pronto.
Primero, aunque no lo seguí de cerca, desde la barrera me da la sensación que la gente que se fué ea PostNuke era la que más claras tenían las ideas. Inmediatamente después del fork, PostNuke tuvo un par de historias de seguridad (compartidas con PHP-Nuke) y que yo recuerde, desde entonces todos los problemas de seguridad en PHP-Nuke excepto uno ya estaban resueltos en PostNuke .
En este momento, PHP-Nuke tiene 2 bugs de seguridad graves y parece que el autor no reacciona. Estos 2 bugs no están presentes en PostNuke.
Y por si fuese poco, ahora le da un sopapo a aquellos colaboradores que todavía le quedaran y cierra el desarrollo de la aplicación. Supongo que estos desarrolladores o bien se irán con el resto a PostNuke o se buscarán otro pasatiempos,...

El autor de PHP-Nuke puede hacer lo que le de la gana, eso está clarísimo, pero pegarse repetidos tiros al pié es un poco estúpido.

Por lo visto, todos los desarrolladores se quejaban de la falta de coordinación de Burzi. Prácticamente no se tenía en cuenta su trabajo.

Debido a los recientes fallos de seguridad de PHP-Nuke, hemos migrado hispaCluster a postnuke. La migración ha sido una pasada: Cero segundos de "down time"
Lo que no esperábamos es que en tan poco tiempo hubieran hecho tan buen trabajo. PostNuke es una maravilla de diseño y de lógica comparado con PHP-Nuke.
Es una gozada de administrar. De verdad, aunque no hubieran salido los agujeros, aconsejo a todo el mundo que migre a post-nuke.

¿Se puede realizar una migración de PHP-Nuke con PHPBB a postnuke?

Lo podeis leer aqui:

http://www.nukeaddon.com/article.php?sid=835

¿Alguien puede indicarme su punto de vista sobre PHPWebsite. ¿Migro mi portal PHPNuke a PostNuke o a PHPWebsite?¿Habrá muchos bichos por ahí, o no? ¿Sería muy traumático el paso a éste último?.
Un saludo.

Un caso parecido (pero diferente) es Links. Mikulas Patocka (faltará algún acento) parece tener cada vez menos tiempo. Parece que el que tiene lo dedica a un cambio sustancial en Links.
Cuando la gente ha enviado parches, no siempre ha habido contestación. Mikulas parecía molesto porque los parches tenían errores y le hacían perder tiempo.

Por eso, se está formando un fork con los parches y el fork previo de Links-LUA. Se espera que, cuando Mikulas vuelva, se reintegren los cambios.

Pues si. No debe haber ningún problema ya que phpBB 1.4 está disponible también para postnuke.
En http://www.hispaCluster.org los foros los teníamos montados con phpBB pero aprovechando la migración a postnuke decidimos pasarnos a XForum, por la facilidad de castellanización (ya, ya se que todavía los tenemos en inglés, pero si todo va bien, hoy estarán traducidos).

Saludos,
lekter

lekter@hispacluster.org
http://www.hispacluster.org

Perdona mi ignorancia pero que es un fork? es que lo lei una vez y me quede con las ganas de saberlo.

Gracias.

man fork :-)

Pero en este contexto es cuando un grupo de desarrolladores abandona un proyecto, o mejor dicho, crea otro paralelo porque no les guste la evolución del proyecto original, por ejemplo.
Como PostNuke con el original PHPNuke.

Saludos.

A mi personalmente me da lo mismo porque PHP directamente no me gusta y no lo usaria para nada (aunque lamenteblemente a veces tengo que hacerlo), pero me parece curioso que mucha gente ahora despotrica contra PHP-Nuke cuando antes lo alababa, y ahora es el PostNuke este el que se lleva todos los premios... Sin entrar en cuestion de como funcione cada uno y sus particularidades, a mi me parecen los dos igual de lentos... Por curiosidad, estoy comparando sitios con los dos sistemas y parecen funcionar igual, al menos desde mi perspectiva... Y en cuanto al hombre este del PHP-Nuke, si quiere volver a la endogamia, pues muy bien, la comunidad no lo necesita...

Cuando PHP-Nuke se llevaba los premios era el mejor CMS libre. Ahora PostNuke es el mejor CMS libre. Es tan sencillo como eso. Además, PHP-Nuke tiene serios agujeros de seguridad (normal en cualquier programa) que el líder del proyecto se niega a reparar de forma oficial (muy grave).

Las páginas montadas con php-nuke o postNuke son muy parecidas (y ya que me apuras, slashcode, squishdot, ..., también). Estamos hablando de modelos genéricos, que están probados, que funcionan, que los usuarios conocen, etc.
Estás comparando coches según el número de ruedas en vez de comparar según el motor, chasis, etc.

Por último, si no te gusta la velocidad de PHP tienes que ver la de ASP, eso si que es un asco.
Pero si quieres webs estáticas, efectivamente, html plano siempre será más rápido.

   

Estuve pensando en traducirlo pero no me acuerdo de mi traducción favorita.

¿Qué tal "cisma"? "Tenedor" segruo que no es.

Hombre, segun explica EMF, parece que cisma es la opción adecuada no? Al menos mirando en el diccionario pone, Cisma: División o separación dentro de una religión establecida. Separación en política, arte ... Así que creo que es la acertada.

man fork

Que putada! yo que presumia de documentarme antes de consultar en las news para que no me respondieran un man * o un RTFM! :) Es curioso, no pense en hacerlo porque al ser una pregunta en /. ni tan siquiera se me ocurrio, ya ves, uno actua inconscientemente según el medio en el que hace la consulta, pues nada, gracias por echar abajo mi estadística! ;))) y gracias por la respuesta.
 

Lo que digo es que no se puede de la noche a la mañana menospreciar un software y engrandecer a otro de esta forma como se esta haciendo en estos comentarios. Resulta que hace una semana PHP-Nuke era la bomba, ahora esta lleno de agujeros y es inservible. Llegan unos, arreglan los cuatro agujeros que tenia, y se llevan la gloria... Seamos mas objetivos, leñe...

Se bien que hay diferencias abismales entre PHP y ASP. Pero si quiero paginas dinamicas rapidas y eficaces, las hago en Perl... :-)

¿Ramificación? En plan árbol, no se ;)