Barrapunto

Para usar LyX no hay que tener ni idea de LaTeX, de hecho solo utilice LaTeX para personalizarles las cabeceras de las páginas a su gusto alternando nombres de los autores en las secciones, el resto, formulas incluidas, fueron generadas en un 100% con clicks de ratón. Por cierto, el editor de fórmulas de LyX es como mil veces más facil que el del Office y el que no lo crea que lo pruebe.

Dejemos la tontera a un lado nuevamente!!!!! Por muy bueno que te parezca Latex, es una real lata trabajar en ese

Yo he usado Word 2 veces en mi vida. Por suerte no he necesitado hacer demasiados trabajos y cuando los tuve que hacer no lo tenía. Tenía en Windows 3.1 el AmiPro de Lotus, que iba en un 386 y me hacía cualquier cosa y en Linux he usado Lyx. Bien, acostumbrado a Lyx me plantan un Word delante !y no supe usarlo!. Se me descentraba el texto, cuando seleccionaba una fuente se me cambiaba la del párrafo de arriba.
Al cambiar de párrafo me sangraba como a él le daba la gana, no como yo le había dicho. Yo me esperaba el sumun de la facilidad y lo único fácil era que el clip molestara.
Mi experiencia me demuestra que ningún programa es fácil sin aprender a usarlo. El word puede ser más rápido de aprender que LyX. No digo LaTeX, porque supongo que tú no haces el archivo .doc a mano, ¿no? pero sin saber lo mínimo sobre el uso de un programa los resultados son desastrosos para cualquiera.

Quizás es que soy un patán y cuando me acostumbro a que LyX me formatee el texto automáticamente espero que todos los programas lo hagan por mí en vez de tener que hacer yo el trabajo sucio

Que si hombre que si, que se usar word, que empece con WP 4.3 y trabajé desde con el Multimate de Aston Tate, el MS Works 1.0, el WP 6, 8 y 2000 y el Word 2.0, 6.0, 95, 97 y 2000, que los he todos, (y he llegado a la conclusión de que al 99% de los usuarios las "innovaciones" de cualquier procesador de textos en los últimos 5 años no les valen para nada, para marketing y joder con lo de los formatos, para nada más) yo le contestaba a ese que inició el hilo con que para hacer cosas "serias" había que salirse de Linux con un ejemplo concreto.

Se ve que no sabes configurar tu teclado en tu Windows XP.

Si los programas se cierran sólos en Linux normalmente dejan un fichero "core" con el que puedes analizar el estado en el que se cerraron con un debugger.

Normalmente si los arrancas desde consola los programas dan mensajes sobre su estado, cosas que estás haciendo con el programa y si casca te dará el error. Normalmente "segmentation fault" que suele ser debido a fallos en la programación. Si usas versiones alfa o beta es normal que te salgan. Lo que no es normal es que salgan en versiones finales y lo suficientemente probadas.

Recuerda que en Linux mucho soft todavía no es la versión final pero como es libre puedes usarlo aunque te arriesgas a que falle de vez en cuando.

Si usaras más linux supongo que ya sabrías todo esto, pero sigue tranquilo con tu windows XP pero configura el teclado que por lo que se ve debe ser dificil.

solaris sobre i386....

Puesto que Word no es la herramienta adecuada para publicar un libro lleno de fórmulas matemáticas cuando existe Latex (si, yo debo ser de los pocos que uso Latex y vim), especialmente pensado una vez que le coges un poco el vicio para esos menesteres.

El Word está bien para lo que esta, pero desde luego no está pensando para un texto cargado de fórmulas matemáticas, cuando vas mucho más rapidos escribiendolas a pelo en Latex (al menos yo).

Por otra parte hay una tendencia peligrosísima a usar el Word como el PageMaker o el antiguo Ventura Publisher, la verdad es que luego pasa lo que pasa.

Por lo menos tú no te has enfrentado al "sindrome de las cruces rojas del Word".

void main()
{
  char sonidoA='a', sonidoB='b', ...;
  sonidoK[3]={'c','k','q'};
  char usuario[];
  int i=0;
  if ((PH == Winuser) && (windows == pirata))
  {
    for (i=1;++i;i=3)
      sonidoK[i]='k';
      usuario[] = "el más guay de todos";
  }
  printf("para ke instalas linux? si puedes tener el winxp gratis y un mes antes!!! XDD ¬¬ xP. L31m t3 v0y 4 b4n34r");
}

Que guay es escribir con K y hablar sin tener ni zorra de lo que estás diciendo :-)

P.D.: Aunque parezca C... me lo acabo de inventar más o menos :P (no me considero programador, jeje)

Mucha gente que me ha pedido que les deje "el cd de linux para copiarselo" se piensan que es ilegal copiarlo. Otros te vienen diciendo "tio, me han pasado un linux de 3 cd's pirata" y entonces es cuando le explicas lo maravilloso que es el software libre, ya que esos 3 cd's son totalmente legales (bueno, no siempre... ¿YaST por ejemplo?) ¡y les hace mucha gracia! :-)

Saludines!

¿Es que no se puede, por alguna razón, aumentar la capacidad y potencia del modo gráfico?

Si pretendes meter "ayudas" en el modo texto... facilmente acabas en curses (un remedo del modo gráfico). Si pretendes potenciar el modo gráfico... o no hay dios quien lo entienda o acabas poniendo un montón de cajas... de texto.

¿Son esas las únicas aproximaciones?. No lo sé.
 

¡¡¡Cuanto tiempo con mi flamante AMD 233MHz y su bonita placa Subcloqueado, echando pestes al hardware patatero hasta que descubrí Linux!!!. Después de un tiempo sin cuelgues me decidí ha ponerlo a su velocidad de fábrica, incluso a ajustar los parametros de la BIOS intentando optimizar en lugar de frenar.

¡¡¡Y magia!!!

El mismo hardware patatero ya no se cuelga.

Si claro una plataforma cerrada sería más estable, pero Linux demuestra que no es necesaria.

Ahhhh!!! si los fabricantes echaran una mano ....!!!

¿Hace 12 años no habia secretarias?

¿Y no usaban procesadores de texto sin wysiwyg?

Me estas diciento que se an vuelto idiotas y
ahora no pueden introducir comandos y antes si...
Por favor, eso cae por su propio peso, la cuestión
es que parece que una linea de comandos es para
expertos cuando hasta mi madre se sabe desenvolver.

La cuestión es que la gente prefiere evitar 2h de
su vida en apreder cuando al final pierdes más
tiempo siendo un eterno novato, las secretarias
son profesionales de el manejo de textos y como tal
tienen que comportarse.
   

Si es que tienes toda la razón.

[El siguiente comentario ha sido escrito por una persona mentalmente débil (a.k.a. enfermo mental, fundamentalista GNU/linuxero, ...) bajo los efectos del comentario anterior. Véanse las notas del final para mayor información]

Voy a poner un ejemplo para exponerlo:

Si a una tribu de cavernícolas tecnológicos que están acostumbrados a sus hachas de silex digitales les deslumbramos con nuestras brillantes hojas de metal nordico y les invitamos a que las usen, ¿qué crees que va a pasar ?

Pues que se harán daño. No están acostumbrados a su manejo, por lo que se produciran cortes en las manos. Al cazar no calcularan bien los movimientos y despiezarán las presas cuando iban a llevarselas enteras. Curtiendo las pieles de las mismas, tendrán que vestirse con jirones, pues no sabrán controlar su fuerza para no dañar el material. En fin, un desastre que perjudicará a toda nuestra sociedad, perdón, tribu de trogloditas tecnológicos.

Al final resulta que los avances tecnológicos (pienso que también los científicos) sólo deberían compartirse entre los que realmente los comprenden y saben utilizar todo su potencial para el bien de la humanidad, incluyendo a los ignorantes y analfabetos tecnológicos (de la humanidad, por la humanidad, sin la humanidad, sólo nosotros, que somos los que realmente sabemos de que va el tema).

Hummmm. En mi planteamiento hay algo que falla. Espera a ver........Ya lo sé. El ejemplo no es válido porque te refieres solamente a los sistemas operativos, o tal vez a los interfaces de los mismos. Nada que ver con cualquier otro tipo de avances científicos y/o tecnológicos.

Claro, porque la informática con los productos de M$ es apta para todos los públicos. Nadie necesita saber que si no puedes conectar con tu tarifa ondulada a través del modem es porque no quedan IPs libres. Ese conociemiento no es interesante para tí. Tampoco te incumbe el saber por qué tienes que actualizarte a una nueva versión de un programa dado. Tal vez sea un problema de seguridad, una solución a un fallo grave, añadir nuevas funciones que te harán la vida más fácil o una recolección de fondos.

La vida no se trata de aprender a utilizar cosas nuevas y potentes, aunque difíciles de aprender en un principio. El sentido de la vida es vivir lo más feliz y fácilemente con las cosas que las personas que saben más cosas que nosotros nos proporcionan.

Mismamente, yo voy a la universidad en mi caballo, porque es mucho más sencillo que tener que aprender a coger el autobús, menudo latazo tener que memorizar qué linea tomar, qué extraña etiqueta social seguir al pedir un billete o cómo indicar que la siguiente parada es en la que me deseo bajar. Haciéndo las acrobacias mentales más arriesgadas con triple voltereta de neurona con caida sináptica, podría incluso llegar a intentar imaginar aprender a conducir ese maquiavélico y mal llamado medio de transporte personal motorizado, el automobil. Esa sí que es una quimera para todos aquellos que, como servidor, se consideran unos ignorantes en materia de locomoción.

Con lo feliz que estamos con la última actualización del caballo edición personal. Se han solucionado todos los anteriores problemas derivados de la compatibilidad con el pony. Desde la versión anterior llamada "Burro '98" se han mejorado multitud de cosas, como por ejemplo, mejora del caracter de la montura (ningún mordisco de esos que te dejaba la piel azulada o sangrante, sino que si ahora te muerde, es culpa tuya), interfaz de órdenes más intuitivo (ahora soporta multitud de idiomas y señas), mayor capacidad para el transporte (pueden ir dos en la misma montura !!!!!), estabilidad impresionante (ningún mordisco o caida del animal por moverse en el asiento mientras se desplaza), y tantas y tantas otras mejoras, avances y funciones nuevas que no sé si voy a poder experimentarlas y/o usarlas antes de la próxima actualización.

Vamos, que tienes toda la razón de nuestro plano mundo (

(si, yo debo ser de los pocos que uso Latex y vim)

Con lo cual se confirma tu abyecta depravación: ¡con los modos tan chulos de LaTeX que tiene el Emacs!

PD: Yo también he sido víctima de las cruces rojas. Maldita sea la hora en que me tocó escribir aquel manual...

Tienes más razón que un santo. Me molesté en ir a invertia.com a buscar la cotización euro/dólar (0.9033 ayer), pero multipliqué en lugar de dividir.

¿Valdría como justificación decir que soy de letras? ;-)

Especifico: Uso un Windows NT 4.0 con el SP6. Un rato antes el Explorer había cascado miserablemente dos veces mientras consultaba en la Línea Abierta de La Caixa el estado (lamentable) de mi VISA. Me diréis que debí reiniciar, pero se supone que NT es estable, y el que un proceso de usuario casque no debería afectarle (mucho).

Pues bien, terminando de escribir el artículo revisaba los vínculos cuando el Explorer empezó a hacer de las suyas, esta vez a base de no "pintarse" bien en pantalla (o sea, como si los recursos GDI estuviesen flaqueando, cosa que se supone que en NT no pasa). Al ir a cerrar la sesión e iniciar una nueva, ocurrió el pantallazo.

Menos mal que el Explorer tiene un caché que funciona medianamente bien, y puede recuperar casi todo el trabajo...

Conclusión: Efectivamente NT es más estable que el 9X. Desde que migré, he pasado de un pantallazo cada dos días, a un pantallazo cada dos semanas (¡una mejora en la estabilidad del 700%, guau!). Pero también he de decir que no "maltrato" al NT: hace como dos meses que no instalo ni desinstalo nada, etc.

Hay algo por lo menos igual de insufrible que petar: y es "disfrutar" de un producto MS en una máquina que no "esté a la última".

Me explico. Imagina que en tu empresa han decidido que todo el mundo se cambie a W2000 por que es lo que se lleva, que han dicho que es muy bueno y esas cosas. Pues en un equipo tal que AMD K2-300 con 64 MB de RAM tienes que hacer un cursillo de paciencia mental y pensarte dos veces los programas que abres. Ah, y con 4 GB de disco, casi 1 GB libre, el $%$& te dice que "no puede desfragmentar en condiciones adecuadas, ya que necesita que de ese 25% libre haya al menos un 15% algo así como virgen. Que borres o copies a otro sitio". Por cierto, o desfragmentas cada cierto tiempo o todo va cada vez máaas despacio si cabe.

Y cambiando un poco de tema no se te ocurra desinstalar VC++ ... el sistema cree que te has vuelto loco y te aplica el "ungüento especial" y empiezas a tener problemas con el Office, que acabas reinstalando entre maldiciones.

Estoy de acuerdo que no se "debe" criticar a la "competencia" sino ensalzar lo que opinas que es mejor (fundamentalmente por ser libre), pero ¡necesitaba desahogarme!
 

Por lo menos tú no te has enfrentado al "sindrome de las cruces rojas del Word"

¡ Anda que no ! fue una de mis experiencias más interesantes, antes de lo del tema este. Son esas pequeñas cosas que te empujan a LyX.

Respecto a PageMaker no conozco mucho su situación actual, no lo toco desde el 5.0, pero lo que es libros técnicos, ni de coña, más bien revistas y cosas con mucha filigranería, fotos y cliparts, igual que QuarkXpress. El Ventura no creo que pueda opinar mucho sobre él ¿ aun existe ?, las pocas veces que lo utilice era sobre un 286 con una tarjeta de expansión de memoria LIM ( lo que luego los 386 emulaban en RAM como EMS ) y en el entorno GEM ( ¿alguien se acuerda "de eso"? ;). Creo que para la noble ciencia de la ladrillología el más apropiado es el FrameMaker, (de oidas). Después aparte también hay varios paquetes de LaTeX con "entorno gráfico sin saber LaTeX si usted quiere" para varias plataformas que valen un pastón para ladrillología de altura.

yo he puesto un ejemplo concreto, no he pontificado sobre la verdad absoluta. Aqui un señor decía que para hacer cosas "serias" (espero que no sea jugar al Tomb Raider) había que ir a windows y yo he puesto un ejemplo de que no siempre es preciso y de que mucha gente se equivoca al atribuir a ciertos programas poder absoluto para hacer de todo "porque están en windows y son de MS". ¿ Quieres hacer un mailing a los doscientos clientes que tienes a partir de una carta modelo ? usa Word que pa eso esta, también lo puedes hacer en StarOffice, pero eso es cuestión de gustos.

Pero bueno hombre, es que te has tragado el rollete de que es estable el XP?.

Dime dentro de 5 meses si peta o no peta, si es estable o no es estable.

Por lo pronto, yo ya he visto varios cuelgues, sustanciales pérdidas de rendimiento con respecto a Win98SE y un montón de veces que un proceso está jodiendo la máquina y no es posible matarlo.
 
Lo de la estabilidad está por verse, XP lleva el núcleo del W2000, a ver como se comporta en entornos de usuario.

Pues tú estás en buenas condiciones. Yo estoy con un P200mmx con 64 de Ram y Windows 2000. Lo único bueno es que no tengo que usar el office. Simplemente el Frontpage, Vim y con Putty para administrar el Linux

A mí me han dicho lo contrario. Que con Linux no tiene gracia. Si es legal no hay morbo en usar algo bueno y legal.

No importa el consumo de CPU. Sólo importa que la fuente de la que lees no tenga un cuello de botella. Si juegas en un disco y lees de otro no hay problema, pero como lo que intentes copiar esté en el directorio del Quake romperás muchos cd's.

¿Tienes alguna direccion con documentacion en castellano para hacer lo que describes?
Un saludo y Gracias mil. egapaz
 

Por aquí hace poco salió la noticia de un proyecto que hacía algo parecido . Montaba terminales semi-tontos con linux y windows volcando la imagen desde un servidor al arrancarlos.

También el ltsp puede valer, o menos elaborado alguna aplicación para linux que crea backups en cdr.

Personalmente yo he hecho backups de windows conectando un mulinux en el windows y mediante cable serie transferir los archivos del disco duro del windows a un tar.gz en mi Linux con netcat.
Restaurar el windows es lo mismo pero al contrario tras haber formateado el disco duro del windows

Mejor linuxeros, saquen a la superficie las bondades de linux, y no las deficiencias de Windows.

Hombre, yo no soy de los que critican a Windows, en cambio si que critico las tácticas monopolísticas de Microsoft, pero lo que queria decir es que para mi una buena forma de comprobar el estado de un sistema operativo es compararlo con otro, porque al menos los que no estamos puestos en informática tenemos información a la que agarrarnos y escoger nuestro SO, eso lo digo independientemente de que yo uso GNU/Linux por cuestiones de licencias (*), pero eso ya es otra historia.

* Evidentemente si GNU/Linux no me funcionara para lo que le pido, no lo usaria aunque me parezca más adecuado para mis preocupaciones para/con las licencias.
   

¿Por qué tantas descalificaciones hacia Windows?
No soy, en absoluto, ningún defensor de Windows ni de la política de Microsoft; ya me gustaría a mi que hubiera alternativas (ojalá estuviese por ahi el OS/2) y de hecho cuando encontré una (Linux) no dudé en probarla. Me gusta mucho Linux pero se ha de reconocer que es un S.O. que se tarda un poco más en asimilar que el DOS (Windows sigue siendo MS-DOS). Pero de ahi a politizar el software... no sé. Me gusta la informática, no la política, creo que argumentos como "viva el software libre! abajo M$!!!!" recuerdan más a manifestaciones anarquistas fuera de lugar que a promover las alternativas de software.
El software libre es una idea genial, se deberían promocinar sus bondades pero encuentro más descalificaciones hacia otros productos que alabanzas hacia el software libre, es una pena que se caiga en el agujero como ocurre con la política de hoy en día. Intentemos convencer con discursos a lo Castelar o Azaña y no caigamos en un "Váyase señor González" o en descalificar del contrario para hacer creer que lo nuestro es mejor.
Por favor, que GNU no se convierta en una corriente política.

Dezde hel momento en qué no puidorl ehkrivir malamente pol ser de siensias i desil que no se quien es Cerbantes pos no.

Que ya va siendo vieja la excusa de 'se me atragantaron las mates, me fui con el latin'...

A lo mejor soy yo, pero trabajo mas o menos a la misma velocidad en texto que en graficos, a veces hasta mas rapido... Todo depende de para que lo uses y como lo uses... A mi a veces me resutla mas practico y rapido usar CLI y otras veces usar iconos, depende de lo que tenga que hacer...

Una prueba es el Emacs. Se hace practicamente todo con teclas. Luego estan los editores visuales, se hace todo con raton... Como decia un autor hace 10 años (de un libro en Pascal): "En este capitulo aprenderemos a programar el raton, aunque la verdad sea dicha, creo que es un elemento totalmente inutil para el usuario"... Estamos en los tiempos donde se manejaba principalmente la consola de DOS, pero no ha dejado de ser cierto: el raton esta muy bien para dibujar (ufffff... Creo que prefiero una paleta digital... :-), o para realizar diagramas... Es decir, para cosas que intrinsecamente necesiten del raton. Pero para copiar archivos, la verdad, que no me quiten el Midnight Commander... ;-)

Para saberlo habría que mirar hacia más atras en la historia de la informatica (que no nació con m$) y ver como 4 empresas como IBM,Digital,HP y Sun, con tácticas igualmente sucias (o incluso peor) a las que hoy en dia pracica m$, hacían sistemas totalmente propietarios hasta tal punto que comprar a IBM era en realidad 'casarse' con IBM.

De todos modos ahora la informática está más generalizada y se podría decir que con m$ no ha avanzado pero a base de perpetuar, e incluso perfeccionar, las tácticas comerciales que se han usado siempre.

No se si esto es un mal endémico de esta industria, pero tampoco vislumbro su final, ni siquiera con Linux como protagonista en el escenario.

Es igual que sea M$ o cualquier otra. De no haber sido ellos, hubieran sido otros... Lo importante en este tema es si realmente la produccion de M$ (cuando ha sido suya, claro), ha supuesto un avance real o no... Recordemos que Windows 95, con todo lo revolucionario que pretendieran que fuera, contenia los elementos que llevan en las interfaces graficas desde hace un porron de años. Y sus elementos de funcionamiento (Directorio Activo, enlaces directos, el presunto microkernel del NT, etc...) tambien llevan decadas inventados, si no exactamente igual, si de forma muy aproximativa. GNU/Linux ha llevado a los ordenadores desde el principio lo que es la potencia de la informatica hasta sus ultimas consecuencias. A M$ no le interesa que la gente tenga ordenadores potentes y que funcionen bien. Solo le interesa vender, y si para eso tiene que hacer un SO malo, lo hace... Porque me resulta muy poco creible que entre todos los genios que tienen ahi no sean capaces de hacer un SO como es debido...

Perdón. Me refería a Windows 9x/Me
Todos sabemos que NT/2000 es el "robo" (era un trabajo conjunto) que hizo Microsoft a IBM (OS/2) y que se basa en Unix (como casi todo).

mi experiencia me dice que se pierde más tiempo tomando el café, charlando y por mala comunicación que por problemas informáticos en cualquier empresa.

Al contrario. El café es necesario para que los humanos aguanten trabajando 8 horas al día día tras día. Sin cafeína ni azúcar no hay quien aguante. No es casualidad que la popularización del café, el té y el azúcar en Occidente coincidan con la Revolución Industrial. La gente normal no tomaría café si no trabajara.

Las charlas son "canales de comunicación informal". Permiten crear estructuras flexibles puenteando los organigramas rígidos.

Ahora me falta encontrar una excusa para justificar Barrapunto y está la jornada completa.

Y los pantallazos azules son el icono contra el que volcar nuestro descontento.

Así que son productivos :)

Pues imaginate ke a esa "manada de descerebrados" en vez de darles windows se le da un GNU/linux o similar... no es por nada, pero creo que las perdidas serían aun mayores!

Yo creo que mientras no les des la clave de root no tiene que haber ningún problema. Hacen su trabajo y si se les estropea algo de su directorio personal que llamen al técnico, pero el resto del sistema ni se immuta.

Las raices de NT no son UNIX sino VMS.Además su diseñador principal, David Cutler, fue el que diseño VMS.

Cóbrales y diles que no se lo digan a nadie. Les harás felices.

NT/2000 es el "robo" (era un trabajo conjunto) que hizo Microsoft a IBM (OS/2) y que se basa en Unix (como casi todo).

Pse. NT si tiene cosas en común con OS/2 (especialmente con la parte que diseño Microsoft) pero se hizo a espaldas de IBM. Y el jefe del proyecto venía de VMS.

¡Jejejejeje...! Eso les pasa por no hacer la vida fácil para ellos :)

A mí, cuando estoy siempre en Linux, estoy más contento que con Win...

¡Hombre Gorka! ¡¡Tú por aquí!! xDDDDD

mmmmmm... me has convencido... seguiré con Windows (odio el autobús!!!!!) :P

Por cierto, nunca me gustó el uso de bonitas fábulas empleadas como metáforas, porque son realmente manipulables. Y la contaminación que provocan los medios modernos de transporte??
Entiendo que seas un enfermo mental, fundamentalista GNU/linuxero pero tu historia está manipulada descaradamente... podría yo hablar de la historia de dos carpinteros que para cortar un tablón utilizase uno una sierra de toda la vida y el otro toda la gama de Blak&Decker... pero no viene al caso :)

Saludos!!!

TE MATOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

JAJAJAJAJAJA

Bueno, ya dejo de reirme, a ver si lo vas a decir en serio y resulta que soy un maldito fundamentalista que va repartiendo octavillas del ñú y del pingüino por la calle (fue sólo una vez, y necesitaba el dinero, de verdad), que se despierta una hora antes para poder ver el show de Pingu en la tele (si es que me lo ponen una hora antes que Bola del Dragón Mega-Z-X-GT-Turbo-Inyección), que se flagela hasta el desmayo después de usar WMe o W2K en la escuela (hummm, hay libertad sexual, ¿o no?), que lleva un turbante plegable en el bolsillo para poder hacer una yihad contra aquel que diga que MI Debian no es lo mejor del mundo mundial (hay libertad religiosa, ¿o no?), .........

Y así podría seguir hasta la saciedad, porque como soy un enfermo mental (para más señas, individuo esquizoide y paranoico con un grave transtorno obsesivo compulsivo y con rasgos psicopáticos, aumentados ante la visión de cualquier ventana con 4 cristales y 4 colores) voy a resultar un ente diabólico a la altura de Satán (sí, el de South Park). Vamos, todo un elemento estoy hecho.

Si no hubiera sido por tí, que como usuario (no te diré registrado, porque no me caes tan mal, tessoro ;) ) de ventanucows tienes que saber un rato largo de enfermedades mentales (¡¡¡es coña!!!, ¿o no? ;) ), esta bomba de relojería andante en la que me he convertido hubiera supuesto más peligro para el mundo libre y la madre que nos parió que ese Osama Bin Lala y sus Talibanis (veanse 5 min. de Teletubbies) del que tanto hablan en las noticias.

Como parece que ya se me han pasado los efectos del alcohol, por lo menos haré una crítica constructiva. He visitado tu página y la verdad es que me gusta el diseño, y sobre todo, ese color azul. La he visitado desde mi Debian (lo digo sin acritud, faltaría más) con Konqueror y no he experimentado ningún problema (la música del Pablito sin Cia o lo que sea estaba muy bién). Supongo que con Mozilla o con Opera no tendría mayores problemas. No estoy seguro no Netscape. Sólo decirte que a 1024x768 toda la página está a la izquierda y hay un espacio blanco a la derecha. Ya está bién de dar la alta. Otra cosa, bonitos modelos 3d.

Hasta otra !!!