Barrapunto

Es fácil: Que hagan un reproductor DVD libre para Linux, o mejor aún, que no persigan a la gente que los hace y que retiren esa ley con la que persiguen a cualquiera (algo tan de moda en EEUU).
   

al comentario de arriba, no todo es tan facil.El que se dedica a hacer peliculas y distribuirlas tiene todo el derecho de coger y poner el reproductor de DVD a 1.000.000 pts y cada peli en DVD a 50.000 pts si le da la gana. ¿Quien eres tu para exigir que bienes de consumo para el ocio deban ser mas baratos o permitirse el pirateo?¿ por que es tu derecho? ¿Que derecho? Si te parece muy caro, no lo compres. Cuando la masa social haya decidido no comprar, vendran y pondran los productos mas baratos. Asi de sencillo.

Por otro lado, esto de las casas Cinematograficas me suena a rollo patatero. Si, osea, que usamos los productos OpenSource como forma de abaratar nuestros costes, y ahora nos ha entrado la neura de que tenemos que devolveros este favor ... Todo favor implica dinero, y no creo que quieran dar dinero que han conseguido ahorrar usando clusters Linux, digo yo, no ? "buen rollito" .... lo que hay que oir. Pregunta ¿Hay que bajarse los pantalones? pfff

Es vergonzoso pero todas las empresas de graficos se están o se han pasado a Windows. No hay ninguna vision en este país.

¿a que llamas tú empresas de graficos? Yo tenía entendido que las grandes empresas que hacen efectos digitales para anuncios y películas en España usan (o usaban hace 2-5 años) unas máquinas dedicadas especialmente a esos menesteres (que tienen rendimientos muy buenos en ese tipo de cosas) que son las Silicon Graphics... y lo normal es que el sistema operativo sea IRIX. No me extraña nada que para ciertas labores se cambiasen a Windows NT (por ejemplo, para hacer diseño con programas como 3D Studio). Pero para hacer renders a lo grande me extraña que usen un cluster de NT... para eso se ha usado tradicionalmente UNIX (antes IRIX, ahora muy poco a poco quizá alguno pruebe con Linux)

Esta frase me ha gustado porque me parece bonita. Pero me parece que tiene gran parte de falsedad: lo que les une no es Linux sino simplemente el ganar más dinero.
Supongo que por muy grande que sea una productora y por muchos proyectos que tenga siempre habrá momentos en que esos macroclusters se quedan sin usar... (o con un uso mediocre: lo usamos porque está libre y no hay otro uso mejor). Al unirse, pueden dedicar estos recursos al proyecto económicamente más urgente... comerciando pueden llegar a acuerdos: "yo puedo usar mi cluster para una prueba rutinaria cuya prioridad expresada en dinero es un millón... si tu me das 2 millones te lo cedo a ti para que acabes ese proyecto tan prioritario y saques tu nueva película en el momento que te interesa económicamente"

Lo de unirse suena a que usan todos Linux o estudian la opción, y que para algunas cosas no les queda más narices que hablar y seguir politicas comunes, como por ejemplo dar la lata a una empresa para que haga drivers para Linux, en vez de cada uno pida para lo que le de la gana ("pues yo los quiero para BSD" "y yo para NT" "pues a mi me mola más Linux").

Pero de ahi a compartir máquinas hay un paso muy grande.

Ya para Titanic se uso RedHat Linux para gestionar toda la red de ordenadores que se encargaban de hacer los renders. Pero de todas maneras sigo pensando que Linux no sirve para el tema del diseño (aunque haya un par de programas).

esas empresas que antes usaban irix ahora usan nt. Y los servidores de render que antes eran irix ahora son nt. Nada de clusters en linux en España sino clusters con NT.

Y si no te lo crees infórmate.

He buscado en google y no he encontrado mucho... ¿dónde crees tú que me podría informar? ¿tienes algún enlace?

Vale, se trataría de elegir un software libre en el que se basen todos... y adaptando el nuevo hardware y software a esa base común que usan todos.
De todas formas, de eso a compartir no creo que haya tanto: una vez que todos tengan granjas de render con el mismo software y todo compatible podrán hacer el render en su empresa o en la del vecino. Quizá el problema estuviese en que al llevar los fuentes a una empresa de fuera se los pudiesen copiar... pero no me cuesta mucho imaginar formas de evitar esto. También podrían surgir empresas independientes cuyo negocio estuviese en alquilar granjas y no les importaría mirar los fuentes (aparte de comprometerse legalmente a no revelar nada en caso de que sepan algo)

¿¿¿ Un par de programas ?? LOS programas estan desde hace muy poco para linux asi que va siendo hora de ir cambiando
SOFTIMAGE XSI 2.0 viene en el cdrom con la version linux junto con la de NT y la de IRIX
MAYA 4.0 (alias wavefront) tambien esta disponible para linux.. todos los grandes renderizadores, mental ray, renderman estan para linux (algunos igual que el softimage recientemente, pero bueno..)
Linux es un alternativa real desde hace muy poco pero ahora ya la es.

Un saludo
dre

Me parece que no tienes claro lo que significa un par de programas. En primer lugar, y como ya ha comentado otro colistero, ya existen bastantes, y de los mas importantes.

En segundo lugar, esta gente se reune y decide en que SO basar su infraestructura tecnologia en el futuro. Si como parece han decidido que Linux, pues resulta que toda la industria ira detras y portara su software a Linux porque sino se quedan sin vender un colin. Ademas, esta gente siempre ha trabajado en IRIX, y portar de IRIX a Linux es relativamente sencillo frente al porte NT -> Linux.

Esto no quita que en otros sectores, como el diseño arquitectonico Linux este mas bien flojillo :(

No tiene nada que ver con el pirateo: Por supuesto que tiene el derecho a vender los DVD al precio que les da la gana, pero también pueden permitir el publicar el código fuente de un programa, por mucho que les fastidie, y eso para mi no es pirateo. Otra cosa es el uso que le des a la tecnología. Aparte de eso, si, deberían devolver el favor, y una buena manera de hacerlo es sacar programas para DVD para la plataforma que "tanto les gusta" y "tanto dinero les ahorra". Si no les gusta hacer cosas libres, que tampoco las usen (La GPL debería hacer que el material desarrollado con ella fuera también GPL).

Linux no es "flojo" en nada. Es un S.O. y cumple perfectamente su cometido. Otra cosa es que no hayan programas de diseño arquitectónico para Linux, pero eso, repito, no depende de Linux, sino de los desarrolladores.

majordomo@bren.es

busca una lista que se llama "infonoli" que reune a mucha gente de la infografía en españa y pregunta qué usan.

NADIE usa linux. Repito, en España. La situación es muy distinta en otros países, y quizás cambie en España en un tiempo, pero ahora es así.