Barrapunto

Asimov es un clásico para adolescentes, a partir de cierta edad su literatura chirria por todos sitios, vamos que es muy pobre.

Hombre, las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo propio. De todas formas, estaría bien situar cada cosa en su contexto.

Lo realmente exitoso de Asimov, que son las series de cuentos de robots y la trilogía de la Fundación, están escritos en los años 40, cuando era prácticamente un chavalín. Incluso podríamos decir que la C-F en general estaba en pañales, por mucho que se le llame la Edad de Oro.

Y además, me parece igual de injusto que cuando califican a las novelas de Julio Verne como literatura juvenil (teniendo en cuenta que infantil lo reservan para el ratón Mickey, que si no...). Dudo mucho que a sus coetáneos les pareciera juvenil (o infantil).

Cada escritor se tiene que adaptar a la época en la que escriba, aunque no le guste. Al menos si quiere que sus novelas se publiquen. Así que pienso que para que Stephenson escriba una obra tan innovadora como Snow Crash, muchos otros tienen que haber escrito muchas otras novelas antes (buenas y malas) y haber explorado muchos caminos previamente. Lo cual no quita mérito al autor, sólo lo sitúa dentro de cuerpo de todo lo escrito hasta ese momento. Y no hay que detenerse en la literatura fantástica. ¿Sería la C-F como conocemos si Cervantes no hubiera escrito una sátira como el Quijote? Lo dudo.

Y sin embargo, en otros campos la gente no se dedica a tirar piedras a los precursores. ¿matemáticos riéndose de Thales por la obviedad de su teorema? ¿Físicos de Arquímedes o de Curie por palmarla por la radioactividad? ¿Bíologos de Fleming? ¿Telecos de Graham Bell? ¿Informáticos de Von Newmann?

Yo por mi parte considero que la C-F le debe mucho a Asimov, por lo menos al primer Asimov. Y sus cuentos son como son, y el que sean así forma parte del cuando y como y por qué se escribieron. Los mismos temas, planteados hoy, no pueden tratarse igual, pero eso no significa que no podamos apreciar la literatura de aquél momento en su justa medida.

El único pero que se le puede poner es que el nombre de Asimov eclipse a toda su generación. Por suerte o por desgracia, eso pasa en cualquier estilo y generación. Es injusto, pero la sociedad se basa en simplificaciones. Parece ser que cuanto mayor es el número de cerebros, menor es la capacidad para razonar y recordar. ¿una ley cuasi-psicohistórica? O:-)