Barrapunto

Podrías ser un poco más concreto?

Es interesante enfocar los virus como un problema de usabilidad... ¿pero cómo se puede resolver el que una persona ejecute programas que le llegan de una forma más o menos sospechosa? Hombre, se puede hacer más fácil la instalación de los antivirus, o que den menos falsos positivos, pero la única forma de resolverlo, creo yo, es que la gente sea consciente de que lo que recibe por correo electrónico puede tener un virus, y que antes de abrir un fichero adjunto deberían escanearlo.

Inicio de correción ----->>
Los problemas de usabilidad de internet no se resuelven educando a los navegantes en formas complejas, sino realizando las tareas de forma sencilla.
El link
El Title:
title=Aunque puede haber excepciones, la mayor par te de los problemas de uso de unaweb tienen que ver conproblemas al simplificar el sistema y la interaccion.
[Quizá acaba aquí]
Más texto:
No debemos adaptar los usuarios a nuestro sistema, sino el sistema a los usuarios,claro que es solo una opinion.
1 saludo
<< ----- Fin de correción

Este mensaje mismo, supongo, es un ejemplo de lo que quieres decir.
Al ser un sistema complejo - el tag "title" puede usarse al poner noticias, pero no al poner comentarios - aumenta la posibilidad de fallos por parte del usuario.

Estoy de acuerdo con tigo en parte, ya que creo que no solo se han de hacer sistemas más sencillos, sino que también se debe enseñar al usuario. La única forma de hacer sistemas a prueba de usuarios inexpertos es limitarlos a unas pocas opciones seguras.
Por ejemplo: El format o el delete no deberían estar al alcance del usuario.
Y esto, hoy por hoy, no es posible.

Ya, y otros virus como Code Red o Nimda se propagan como gusanos, y no necesitan, al menos cuando ya están funcionando, la intervención del usuario, pero muchos de los virus se eliminarían educando adecuadamente al usuario.

Y también los gusanos se solucionarían en parte con la concienciación de la gente de que los ordenadores están conectados a Internet, y que por ahí pueden venir muchas cosas que uno no quiere; o bien simplemente convenciéndolos de que no instalen cosas como el IIS por la cual cuela casi todo.

si no que consiste en previsualizar un mensaje en una aplicacion con fallos graves de diseño y en una arquitectura con graves fallos de diseño (en NT solo siendo administrador del equipo se puede trabajar, salvo que solo necesites usuarios tontos en terminales tontas, en unix casi nunca uso root y menos para leer el correo, navegar o irc).
La gente (el populacho) no quiere saber nada, solo lo quieren todo hecho (lo se porque he perdido esa batalla y la seguridad no es algo innato sino que hay que comprender porque pasan las cosas), en fin cuando les pasa algo ya saben que les contesto: os jodeis :)
Por cierto, recomiendo a todos un articulo que aparece hoy en theregister [http://www.theregister.co.uk/content/55/22788.htm l], sobre porque los firewalls personales no sirven :) (me tranquiliza pensar que ya lo habia pensado, mi paranoia esta en margenes reales)

 

Hola,

Un conocido común nuestro (saludos Diosdado :-) lo explica de una forma muy simple a la gente que empieza a usar el correo electrónico:

¿Tú cuando vas por la calle y ves un caramelo te lo metes sin pensar en la boca? ¿Entonces porqué abres cualquier cosa que vienen en el correo electrónico sin poner cuidado?

Nos vemos

Gran parte del éxito de la informática ha sido que todo era muy 'fácil' de hacer (sobre todo las chorradas). Consecuencia: hay un montón de usuarios que están acostumbrados a probar/instalar/pinchar en todas las tonterías que sus amigos estén dispuestos a mandarles.

Por otra parte, la industria no está muy dispuesta a cambiar: prefieren prohibir, por ejemplo, que se distribuyan los avisos de problemas de seguridad porque así parece que hay menos problemas. Eso, desde su punto de vista, es razonable: si la gente le coge miedo a todo eso, puede ser que todas las puntocom etc. nunca lleguen a recuperarse.

¿Educación?, probablemente, pero va a ser muy difícil educar a toda una generación de pequeños guruses de la instalación de virguerías(TM) porque 'ya saben', tienen su 'prigando' que les saca de los bollos gordos, y no creo que vayan a acercarse a nadie que pueda ayudarles. Estoy de acuerdo con el comentario de más arriba, como no puedes cambiar a los usuarios (ni de usuarios), probablemente tendrás que adaptar todo al peligro que pueden ocasionar esos usuarios con su comportamiento/actitud.

¿Soy ultraliberal o anarquista por eso?

Regla sencilla: sólo te llamarán "ultraliberal" tus enemigos. Si además te dicen que usas "retórica ultraliberal", mejor ten al día el pasaporte.

Nadie llama ya "anarquista" a otros. Sólo se aplica en primera persona.

Nadie llama ya "anarquista" a otros.

¿Manuel Fraga?

Hace poco hablé de cortafuegos personales en MiBarrapunto.

Quería decir nadie que no sea de la quinta de Trotsky.