Historias
Slashboxes
Comentarios
Barrapunto
Búsqueda
Login
Créate una cuenta
Bitácoras
¿Por qué registrarme?
Ayuda
Secciones
portada
américas
e-derechos
ciencia
debian
empleo
entrevistas
españa
especiales
eventos
formación
libros
ocio
pregunta a /.
softlibre
Barrapunto
Sobre /.
Contactar
FAQ
Bitácoras
Buscador
Alertas
Etiquetas
Temas
Editores
Lo más
Rollos viejos
Encuestas
Enviar
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
De verdades y mentiras... comparativa errónea
|
Log in/Crear cuenta
|
Top
|
84
comentarios |
Buscar hilo
Mostrar opciones
Umbral:
-1: 84 comentarios
0: 84 comentarios
1: 56 comentarios
2: 30 comentarios
3: 0 comentarios
4: 0 comentarios
5: 0 comentarios
Plano
Anidado
Sin comentarios
Hilos
Primero lo más viejo
Primero lo más nuevo
Primero mejor puntuados
Primero lo viejo (Ignora Hilos)
Primero lo nuevo (Ignora Hilos)
Y recuerda:
Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Re:¿por delante de NT?
(Puntos:2)
por
Lock (3731)
el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 16:47h (
#68754
)
(
http://barrapunto.com/
)
OS/2 NUNCA fué mejor que NT.
Era mucho mejor que w95 y era peor que NT(incluso desde 3.51).
Por diseño (interno), por potencia y por muchos factores.
Objetivos.
--
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter
Re:¿por delante de NT?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Era mucho mejor que w95 y era peor que NT(incluso desde 3.51).
Por diseño (interno), por potencia y por muchos factores.
Objetivos.
¿¿PETER?? ¿Demostenes? Y actualmente Lockpeter