Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
De verdades y mentiras... comparativa errónea | Log in/Crear cuenta | Top | 84 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:¿por delante de NT?

    (Puntos:2)
    por Drizzt (39) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 18:22h (#68794)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Empecemos (con respecto a la 3.x)

    • Multiplataforma: MIPS,x86,PowerPC,Alpha.
    • SMP de origen, con lo cual podemos hablar de rendimiento como servidor.
    • Seguridad, multiusuario. OS/2 no tiene capacidad de gestión de diversas cuentas, niveles de privilegios,etc. Todo ello hay que metérselo en un add on cuando eso viene de serie en un NT. Ah, documentacion oficial de IBM del 95.
    • NTFS es una evolución de HPFS. De hecho no conviene olvidadar que OS/2 fue desarrollado conjuntamente por M$ e IBM. Hecha un vistacito a las limitaciones de HPFS, sin ir más lejos los 2 MB máximos de cache,comparando el JFS de Warp 4 de 1999 con respecto al HPFS ...
    • Paso de mensajes, pipes, etc, las tienes en Win32 también. CreatePipe, disponible en NT desde la primera versión o MailSlots y si ya nos ponemos podemos contar tanbién con RPC, todos presentes en NT 3.1, es decir la primera versión de NT que salió
    • REXX es mucho más potente que el simple lenguaje de comandos del cmd, de eso no hay duda
    • ¿Capacidad de programación de Shell?. Las dos son muy muy parecidas, a fin de cuentas, el ancestro es común, el GDI de Windows.
    • Implementación orientada a objetos. El nucleo de NT está orientado a objetos.
    • Multitarea, Multihilo, protección de memoria, todo eso lo tiene NT desde su primera versió (3.1)
    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]