Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
De verdades y mentiras... comparativa errónea | Log in/Crear cuenta | Top | 84 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
(1) | 2 (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)

  • El paso del tiempo.

    (Puntos:1)
    por Tei (4535) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 05:50h (#68573)
    ( Última bitácora: Viernes, 03 Febrero de 2012, 15:18h )
    Tengo revistas del año 86 del ordenador Commodore 64, es muy curioso porque entonces la forma de regalar juegos era poner el listado en basic.. XD (aunque tambien habia una revista Tape64 que era basicamente una cinta y un folleto).
    Con el paso del tiempo lo unico que ha guardado algun sentido han sido la seccion de preguntas y respuestas de los lectores. Lo demas, los articulos, pecaba demasiado de la corta-vision de la epoca. El periodismo en general es desastroso, pero el de las revistas de informatica tiene el pecado de liderar la opinion de la gente, teniendo mas o menos los mismos conocimientos y datos que los demas (y en algunos casos menos).
    Eso si, en estos 15 años el diseño ha mejorado una barbaridad.

    Veremos que sobrevive de las revistas actuales dentro de 15 años. Quizas otra vez la seccion de preguntas y respuestas.

    Os tengo que poner un dia la pregunta de un tio sobre "para que sirve un ordenador", es de antologia. La pregunta y la respuesta.

    1 saludo
    Tei

  • No merece la pena

    (Puntos:2)
    por JJ (483) <jmerelo (ya sabes) geneura.ugr.es> el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 06:38h (#68575)
    ( http://atalaya.blogalia.com/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Febrero de 2009, 17:50h )
    Una revista que le dedica dos páginas a describir el Plus Pack de WinXP, las mismas que le dedica a Linux (a _todo_ Linux)... Además, le dedica decenas de páginas a XP, cuando ya le dedicó un mogollón a Office 2000, y cada pijadita nueva que hace Microsoft está en portada y en 60 páginas..

    Hombre, no digo yo que Microsoft sea, de hecho, la empresa de informática más importante, pero Adobe y Gnome y las demás también harán algo bueno de vez en cuando, no?
    --

    Atalaya [blogalia.com]

  • Re:No merece la pena

    (Puntos:1)
    por greebo (4493) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 08:20h (#68588)
    ...pero no se gastan en marketing lo que se gasta M$. ¿O es que te crees que los de las revistas realmente escriben lo que quieren cuando quieren? Te aseguro que una 'presentación' en un hotel de muchas estrellas, para los directivos de las principales revistas, con una opipara comida y una buena juerga despues, puede hacer maravillas por las 'prestaciones' de un programa o sistema operativo...
    --
    What can the harvest hope, if not the care of the Reaper Man

  • Re:El paso del tiempo.

    (Puntos:2)
    por musg1 (3284) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 09:04h (#68597)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Os tengo que poner un dia la pregunta de un tio sobre "para que sirve un ordenador", es de antologia. La pregunta y la respuesta

    Eso creo que da para una noticia y un montón de comentarios :)

  • Re:El paso del tiempo.

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 09:19h (#68603)
    Yo aun diria mas... ¿que tal una encuesta? :-DD

  • MicroHobby

    (Puntos:2)
    por NoP (1114) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 09:36h (#68609)
    ( http://www.sromero.org/ )

      ¿Soy el único que piensa que Microhobby ha sido la única revista esforzada por enseñar cómo funciona el ordenador por dentro, por hacer cursos de Ensamblador de Z80, BASIC, etc, por enseñar cómo se hacían juegos, de las aventuras, etc. y no sólo de las fotos de los juegos?

    Saludos
    --

    NoP/Compiler

  • Batalla perdida

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 09:41h (#68610)
    Cuantos habran leido el articulo de PC Actual? Cuantos han leido la excelente contestacion al articulo de Bulma?

    Conclusion: Marketing eficaz. Batalla ganada, Sr. Gates

  • ¿Ah, pero todavía hay quien lee PC Actual?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 09:54h (#68616)

    Me extraña que por aquí se le haga el más mínimo caso a una revista (o a las otras similares) que ya se sabe que está claramente sesgada en favor de quienes se anuncian en ella. Lo mejor es ignorarlas completamente y dedicarnos a lo nuestro.

  • Re:El paso del tiempo.

    (Puntos:2)
    por Erik (2085) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 10:06h (#68620)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Os tengo que poner un dia la pregunta de un tio sobre "para que sirve un ordenador", es de antologia. La pregunta y la respuesta

    Ponla, ponla :
    --


    F. de la O.

  • Re:¿Ah, pero todavía hay quien lee PC Actual?

    (Puntos:2)
    por bulmero (2936) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 10:18h (#68622)
    ( http://bulmalug.net/ )
    Puede ser, pero entre los objetivos de los Grupos de Usuario de Linux está el de hacer notar estos errores en medios teóricamente "neutrales" (PC Actual dedica páginas a Linux).

    No hay que olvidar que llegan a decenas de miles de lectores. Muchos de ellos potenciales usuarios de Linux (y muchos más esclavos de Windows).
    --
    no space left in device

  • Re:¿Ah, pero todavía hay quien lee PC Actual?

    (Puntos:1)
    por Cacao (4481) <cacao[at]zigazaga.net> el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 10:29h (#68624)
    Yo preferiría no entrar en este tipo de acusaciones, ya que, aunque a veces puede parecer que es así (yo no lo sé), otras veces sí hace un buen favor a Linux mediante su difusión. Yo me centraría en pedir que quién escriba estos artículos esté mejor informado/asesorado o que, a posteriori, pero antes de la publicación, se haga un buen repaso/control de los contenidos.

  • La historia se repite

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 10:37h (#68625)
    Para los mas jovenes. En 1994 aparecio OS/2 Warp, version 3. Estaba a años luz de Windows 3.1, y claramente por delante de NT. Nucleo optimizado para 386 (escrito en ensamblador), proteccion de memoria de verdad, un sistema de ficheros de verdad, solidez a prueba de bombas (doy fe). Entonces, comenzo una campaña brutal por parte de las revistas informaticas del sector en contra de este sistema, argumentando que carecia de aplicaciones y que el aun por venir Windows 95 iba a ser la bomba. Yo alucinaba, porque, evidentemente, tampoco habia aplicaciones para W95. La campaña fue, como digo, salvaje. Cuando salio W95, mucha gente parecio enloquecer, y se negaban ver lo evidente: que W95 era un apaño apresurado sobre el antiguo DOS, que era inestable , que su multitarea no era mas que una intencion, etcetera, etcetera, etcetera. No creais que esas evidencias hicieron mella en la "prensa especializada". Continuo un ataque furibundo contra OS/2, con los mismos argumentos, y cuando en 1996 aparecio Warp 4.0, incluyendo drivers para TODO el hardware existente en ese momento y una suite ofimatica bastante buena, ya era demasiado tarde. La campaña habia sido un exito. Incluso recuerdo un "documentado" articulo de un tipo que insistia, a finales de 1996, en que Warp carecia de soporte hardware y aplicaciones, y tanto era asi, que el nunca lo habia usado ( lo que no le impidio escribir un articulo en una influyente revista del sector ). Para terminar la fiesta, algunas revista publicaron editoriales donde se desentendian finalmente de OS/2 "ya que el publico ya le habia dado la espalda". Alucinante. Nunca vi muestras de cinismo tan espectaculares. Moraleja: no hay que subestimar las mentiras que aparezcan impresas por el simple hecho de que sean mentiras.
    --------------------------------------------
    punteros graciosamente engarzados
       

  • venganza

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 10:40h (#68627)
    Esta vez IBM se va a vengar de m$ gracias al pingüino. je je.

    que se joda gates.

    un saludo
    Pisuke-

  • Re:MicroHobby

    (Puntos:1)
    por pnongrata (1863) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 10:41h (#68628)
    Esos cursillos de BASIC y ensamblador...
    Esos artículos sobre el Z80...
    Esos sobre programación de sprites...
    El Viejo Archivero...
    ...
    ...
    joerrr, es que era demasiao :,)
    --
    Un plan es una lista de cosas que nunca suceden.

  • ¿Y qué vas a leer?

    (Puntos:2)
    por JJ (483) <jmerelo (ya sabes) geneura.ugr.es> el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 11:15h (#68633)
    ( http://atalaya.blogalia.com/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Febrero de 2009, 17:50h )
    El Byte estaba genial, y trataba de _todas_ las plataformas, pero desapareció. El que hay aquí en España es traducción del Windows magazine, o sea que imagínate.
    --

    Atalaya [blogalia.com]

  • Re:La historia se repite

    (Puntos:2)
    por musg1 (3284) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 11:17h (#68634)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Estoy completamente de acuerdo con la historia que cuentas. La gran diferencia es que ahora no son dos empresas luchando por un puñado de usuarios, si no los propios usuarios que desencantados de la forma de vendernos la informática nos hemos puesto manos a la obra a crear el sistema que nos gusta.
    Muchas empresas ayudan a estos usuarios e intentan hacer dinero de todo esto, pero por ahora el que tiene la última palabra es el desarollador que en su tiempo libre hace de Linux lo que es.
    Por mucho que las revistas digan lo que digan sobre Linux este sólo morirá si su comunidad lo abandona, y no parece que esto vaya a pasar en mucho tiempo, por muchos sistemas que nos intente vender el Gili Puertas.
    Gracias a $deity tenemos internet y no nos fiamos ni de nuestra propia sombra.

  • Porrrrfaaaaaaaaaaa ponlaaaaaaaaaa

    (Puntos:2)
    por Sniper (786) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 11:19h (#68635)
    ( http://barrapunto.com )
    ;-)

  • Si IBM hubiera querido...

    (Puntos:2)
    por Sniper (786) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 11:25h (#68639)
    ( http://barrapunto.com )
    ...podría haber luchado con un modelo estilo opensource ¿ os imaginais un OS/2 libre con un núcleo coordinado por IBM y un compilador C/C++ libre? quizá hoy Linux no estaría donde está si esto hubiera ocurrido en 1996.

  • La mejor revista informática de la historia

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 11:29h (#68642)
    Microhobby fue sin lugar a dudas la mejor revista de informática de la historia en España. Yo era suscriptor y estaba encantado (sólo me jodía que en Correos me mangasen muchas veces las cintas de regalo) pues traía juegos, programación, consultas... un poco de todo. En definitiva, la revista culturizaba al usuario y no se dedicaba a soltar bolas. Estaba bien dirigida al usuario de la época y es una pena que no halla nada así para PC hoy en día.

  • ¿por delante de NT?

    (Puntos:2)
    por Drizzt (39) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 11:59h (#68650)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Por favor ...Que fuera mejor que Win'9x no era muy difícil, pero por delante de NT es decir tonterias.

    Además, sino recuerdo mal, OS/2 también rulaba con IOPL = 3, para poder conseguir velocidad aceptable, con lo cual estaba tirado colgarlo:

    cli salto: jmp salto

    De hecho, lo anterior cuelga a cualquier Windows'9x.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • Aluciono en colores:

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 12:05h (#68652)
    Alucion en colores:
    "Asistencia remota (reparación a distancia). Software de administración remota: Se dice que Linux no lo soporta, mientras que Windows XP si. Eso es de una falsedad alarmante. Windows soporta algo parecido en su última versión, XP, mientras que Linux lo soporta mucho más ampliamente desde el principio (desde hace unos diez años), y ya lo heredó de los sistemas UNIX con casi tres décadas de tradición. Pretender que eso es un invento de Microsoft es grave, pero decir además que Linux no lo soporta es gravísimo." Me he quedado sin palabras al leer esto, que más se puede decir...

    Freeswan - IPSEC para linux

  • Re:La historia se repite

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 12:12h (#68653)
    Te doy casi toda la razón, y digo casi porqué en mi modesta opinión la batalla final de OS/2 vs Windows 9x no fue más que un tongo por parte de IBM, la cual prefería vender sus servidores con NT en vez de hacerlo con OS/2, la que desterró al equipo original de desarrollo del OS/2 por otro que lo único que hizo fue chapucear el sistema, la que no se digno a promocionarlo como es debido, que yo sepa los productos no se compran si no se sabe que existen, y así un montón de errores intencionados o no acabarón por undir al S.O. con mayusculas, con un kernel, que en mi opinión, ya quisiera parecersele Linux y un sistema de trabajo orientado a objetos que mal-imitan Windows 9x, GNOME, KDE, etc... El que subscribe ha sido usuario de OS/2 desde la versión 2.1 hasta la Warp 4.0 y ahora lo es de Linux y FreeBSD, por cierto muy contento con ambos.

  • Re:Si IBM hubiera querido...

    (Puntos:2)
    por NetVicious (2821) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 12:13h (#68654)
    En aquel momento el Open Source no estaba tan extendido como ahora...

    Ten en cuenta que nos estamos remontando 6 o 7 años atrás.

    En aquel momento IBM tiraba a por la $$$ y de hecho muchos bancos hasta hace poco usaban OS/2, ahora después de tanto tiempo como ya esta prácticamente en coma muchos bancos estan migrando a Windows NT (nada de 2000 ni XP).
    --

    ---------
    "Si miras fijamente la realidad, verás los pixels”
    ...

  • Re:Aluciono en colores:

    (Puntos:2)
    por musg1 (3284) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 12:39h (#68658)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Tras discutirlo con los colegas de por aquí he llegado a la conclusión de que más o menos tiene razón. No hay nada parecido en Linux (Ni falta que nos hace, por ahora).
    El invento ese de asistencia remota permite que un usuario sin tener ni puta idea de usar el ordenador permita a un amigo que sabe, que le administre el ordenador remotamente sin perder el control de la máquina(en teoría)

    En Linux tenemos ssh, cualquier protocolo de comunicación (irc, icq, jabber, write, talk), redirección de las X etc... pero nada centralizado con la cual un usuario típico de windows deje a otro configurarle el ordenador remotamente sabiendo en todo momento lo que le están haciendo (más o menos)

    Vamos, M$ ha innovado en un producto que los unix tienen de toda la vida centralizándolo y convirtiendolo en una herramienta para que los usuarios "de los que no quieren aprender" puedan pedir ayuda a un "super gurú" que si sabe.

    Veremos cuando salgan troyanos y demás en qué se queda el invento, pero por ahora la idea está bien, siempre y cuando queramos que esos usuarios sigan atocinados toda la vida, que parece que es lo que intenta M$.

    Cómo siempre, todos son matizaciones y a quién va dirigido un producto. Un administrador de verdad se puede hechar a llorar si le ponen a administrar una red de 100 ordenadores con el "nuevo" invento de M$, pero para un usuario "casero" puede venir bien.

  • PcActual no puede morder la mano que le alimenta

    (Puntos:1)
    por kerby (3925) <kerberos AT iliada.net> el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 12:42h (#68659)
    ( http://kerberos.iliada.net/ )

    Y por otro lado, el currito que hizo el artículo iría contra reloj, tendría unos conocimientos de sistemas no-Windows más limitados, no puede permitirse el lujo de hablar demasiado mal de WindowsXP... como si no supiéramos todos cómo funciona el mundo.

    Las revistas no son más que un 80% de páginas de propaganda gratis del monopolio de Microsoft. Las publicaciones viven de Microsoft. Además, si yo afirmo «Microsoft es un monopolio» estaría difamando, pero... ¿me demandará Microsoft por ello?

    Pues lo afirmo: Microsoft es un monopolio nada encubierto y muy desvergonzado. Ya veremos la multa que les mete la Comisión Europea.

    --
    Donde digo Linux, quiero decir MIT/Qt/GNU/BSD/Artistic/Linux

  • Re:MicroHobby

    (Puntos:1)
    por dhanz (4928) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 12:44h (#68660)
    Qué nostalgia... :´-)

    Por cierto que aún pueden consultarse los artículos de Andrés Samudio y varias preguntas/respuestas al Viejo Archivero en los número del CAAD que conserva su página web: http://www.pagina.de/caad

    Parece mentira como "evoluciona" la informática y algunas cosas con las que hemos crecido. En 15 años las conversacionales también han cambiado un poco, pero aún hay gente que las juega y las programa.

  • Re:El paso del tiempo.

    (Puntos:2)
    por trukulo (4402) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 13:10h (#68665)
    ( http://mercurio.homeip.net | Última bitácora: Viernes, 14 Mayo de 2004, 15:56h )
    Ponla porfa tiooooo.

    Campaña para que pongan la pregunta de un tio sobre "para que sirve un ordenador"
    --

    5 de cada 10 usuarios de Linux son exactamente la mitad.trukulo.

  • Re:MicroHobby

    (Puntos:1)
    por jsjlogin (4224) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 13:12h (#68666)
    Recuerdo con mucho "cariño" la Microhobby (95 ptas. costaba en sus inicios). De hecho fue una revista que sentó cátedra ya que daba mucha información por un precio muy ajustado, incluídos cursillos y artículos técnicos muy buenos.

    Ahora, creo, tal y como avanza el mercado de rápido y con la actual difusión de Internet revistas como Microhobby no tienen mucho sentido.

    Ahora se llevan más las revistas para "estar al día". Para obtener información técnica de primera mano hemos de acudir, irremisiblemente, a la web.

    Y es que antes un Spectrum lo tenías 4 y 5 años y ahora cambias de PC cada año (o menos).
    --
    JSJ

  • Defensor del lector

    (Puntos:2)
    por JJ (483) <jmerelo (ya sabes) geneura.ugr.es> el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 13:22h (#68667)
    ( http://atalaya.blogalia.com/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Febrero de 2009, 17:50h )
    Los de PC Actual tiene una sección de Defensor del lector, y normalmente contesta a este tipo de protestas. Le enviaré un enlace a esta discusión y al artículo de Bulma, y os animo que hagáis lo mismo
    --

    Atalaya [blogalia.com]

  • Re:PcActual no puede morder la mano que le aliment

    (Puntos:2)
    por bulmero (2936) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 13:25h (#68668)
    ( http://bulmalug.net/ )
    Tras discutirlo con los colegas de por aquí he llegado a la conclusión de que más o menos tiene razón. No hay nada parecido en Linux

    Si que lo hay, webmin, linuxconf...

    --
    no space left in device

  • Eso se hace con el VNC

    (Puntos:1)
    por YearOfTheDragon (5071) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 13:26h (#68669)
    ( http://vidaartificial.com/blog | Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 20:48h )
    ¿No es esto lo que permite hacer Virtual Network Computing que está licenciado bajo GNU y funciona en Windows, Macintosh, Linux...?
    "You can then see your desktop from any Java-capable browser!"
    Así que desde un Linux puedes ver y tocar un Mac, o desde tu Dreamcast configurar tu servidor Sun. ;)

    El programa resulta algo lento através de internet, pero en LAN funciona bastante bien.
    Incluso:
    "A Unix machine can run a number of Xvnc servers for different users, each of which represents a distinct VNC desktop"
    Así que no solo puedes ver un escritorio, sino todos aquellos que estén corriendo en la máquina Linux.
    ¿Decían algo en la comparativa sobre si Windows es multiusuario? X'D

    Lo cierto es que esta opción de Windows XP está muy bien, y es muy adecuada para el tipo de público al que va dirigido y es más completa que el VNC. Pero entre decir que es algo peor a decir que no existe en una revista de tirada nacional hay un gran salto. Porque el sistema remoto de Microsoft hace mas o menos lo mismo que VNC, ¿no?

    Lo que le ocurre al Mundo GNU es que no da a conocer sus productos de una forma eficaz.
    Cada día intento leer Freshmeat.net, pero aún así es imposible estar al tanto de todos los productos GNU existentes. Por el contrario conocer el sistema Microsoft es tan sencillo como pasarse por su página Web.

    Lo que Linux necestia es más Marketing. :(
    --
    Mi blog: Vida Artificial [vidaartificial.com]

  • Re:La historia se repite

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 13:39h (#68672)
    No estoy de acuerdo contigo, IBM si publicito bastante el OS/2, o es que ya nadie se acuerda de las campañas en television con anuncios y todo !!!!!!!!

    Uno de los problemas que tenia OS/2 es que era LENTO Y PESADO para las maquinas (y memoria) de la epoca, poca gente podia permirse instalarlo porque el equipo se arrastraba :(.

    Salud2 !!!

  • No estoy de acuerdo

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 13:42h (#68673)
    No creo que el artículo de Pc Actual dañe en nada la reputación que tiene línux. Además tengo que decir que yo empecé a utilizar línux gracias a una distribución línux que daban en esa revista (una slackware). La verdad es que fue donde me enteré de que este sistema operativo existiera. Ahora tienen una pequeña sección dedicada a línux, que aunque suele repetirse bastante en sus contenidos, creo que ayuda a que la gente lo pruebe, y en cuanto lo prueban supongo que se dan cuenta de la aplastante superioridad técnica de línux

  • Re:No merece la pena

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 13:50h (#68674)
    Gnome no es una empresa, joer! Es que no nos enteramos de nada!!!

  • Re:¿por delante de NT?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 13:52h (#68675)
    ¿Se puede saber pq es decir tonterías? ¿Con que NT lo comparamos?
    Dejar tirado al OS/2 era casi imposible. Yo he usado OS/2 unos 3 años y es un sistema operativo de lo más fiable. A mi ningún administrador me ha dicho nunca que no instalara algún driver en OS/2 para no volverlo inestable. En NT, sí. Los objetos con los que trabajaba el OS/2 no los he visto en ningún S.O. Así que de tonterías, nada. (Por no decir "las tuyas").
            J.C.

  • Re:MicroHobby

    (Puntos:1)
    por otnirebal (1348) <pablo punto bras ... palinux punto es> el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 13:56h (#68677)
    ( http://www.pablobm.com/ )
    4 y 5 años?
    En mi casa duro 10. Hasta uno o dos años despues de la salida del último Microhobby.
    Por cierto, tengo ahora mismo la interfecta en mis manos:
    • Tercera epoca. Año IX - Num 217.
    • 395 ptas
    • Portada del Juego de "Los Lemmings"
    Bueno, para que hablar si podeis verlo aqui

    Por cierto, buscando el enlace me he encontrado con esto otro: Proyecto Microhobby. Puede estar curioso.

    -------------
    Plataforma por la abolición de las plataformas

  • Entonces seguía la tradición

    (Puntos:2)
    por Sniper (786) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 14:01h (#68680)
    ( http://barrapunto.com )
    Recuerdo que el 2.x tenía unos requisitos fuera del alcance de un usuario normal, en una época en la que muchos aun tenían un 286 te pedía un 386 con 8 MB (me acuerdo de eso porque yo estaba interesado en probar una versión de evaluación y mi "miserable" 386 SX solo tenía 2MB ( aun me acuerdo del precio cuando lo pregunté, 1 MB = 8000 pelas de la época ¿ año 1991/2 quizás ?

    Después tuve ocación de probar una temporada el OS/2 en otro ordenador, recuerdo que tenía un "innovador entorno orientado a objetos" que "todos" sabemos que microsoft inventó para el bien de la humanidad en windows 95 pero cuatro años antes y su manejo era muy natural. Pero en requisitos siempre se pasaba un poco.

  • ¿Microsoft tiene razón?

    (Puntos:1)
    por YearOfTheDragon (5071) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 14:03h (#68681)
    ( http://vidaartificial.com/blog | Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 20:48h )
    ¿Alguien cree que esto fue una casualidad?
    Microsoft tenía la oportunidad de hacerse con el mercado de sistemas operativos y la aprovechó.

    Microsoft supo reaccionar de tal manera que ninguna otra empresa fue capaz de seguirles:
    Macintosh seguía en las nubes con su interfaz gráfica.
    Linux estaba todavía en vías de desarrollo.
    IBM, probablemente, seguía creyendo que los PCs no eran negocio.

    Lo que realmente me preocupa son las últimas políticas de Microsoft producto de la desesperación.
    Microsoft se ha dado cuenta que tiene un castillo de naipes, y en cuanto caiga una carta (Windows, Office, Explorer...) también caerá todo lo demás.
    Así que ha pasado de "marketing agresivo" a "guerra sucia" de una forma preocupante.

    Si yo fuera el propietario de Microsoft tampoco me gustaría ver desaparecer la empresa a la que le he dedicado tantos años.
    Microsoft a luchado contra compañías haciendo mejores productos o más faciles de usar. Ha comprado a la competencia. Ha copiado lo mejor de todo lo que ha visto.
    ¿Pero como va a competir con Linux?
    Como competiría Coca-Cola contra una compañía que regalara refrescos?
    Así que en lugar de reconocer lo inevitable y cambiar de visión de negocio (como ya han hecho otras compañías como IBM que más que a vender software se dedican a la asesoría) Microsoft está aferrandose desesperadamente a la venta de Software.
    Y para ello usa los trucos más sucios y la competencia más desleal.
    ¿Se le puede culpar por ello?
    Mi respuesta es que bueno no puede ser lo que están haciendo, pero no se que haría yo en su lugar para conservar mi empresa. :(
    --
    Mi blog: Vida Artificial [vidaartificial.com]

  • La vida es asi'n

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 14:10h (#68684)
    Hablando como usuario de la vida, me encuentro todos los dias con gente q malinterpreta palabras, no parece leer lo que pone en un texto, o simplemente inventa historietas para el entretenimiento de unos y la verguenza de otros. Luego me parece normal ver como en una revista se expresa ese sentimiento humano, que muchas veces comprobamos todos con "ese personaje" q no hace mas q poner puntos y comas donde no las hay.

    Por otra parte, y como usuario de informatica normal, mi vida de informatica normal la paso, viendo peliculas, grabando cd's y jugando al quake xD.

    Con windows XP, en mi PII 350, no puedo ni ver peliculas, y grabar un CD es una odisea (mueve el raton y el buffer se va de bareta...), asi que deprimido me desplazo a mi flamante K7, donde compruebo como el doom, doom2, quake1 y 3 no funcionan, sin contar q algun compañero me comento que el 2 y el max paine tampoco. Eso no lo ponen en el articulo? yo creo q esa gente deberia usar un poco lo q anuncian, pero gueno.

    Y por ultimo destacar una escena de la vida cotidiana que tube hace unos dias cuando pasaba por un quiosco y vi a un chaval de 13 años, decir "papa papa, comprame la pcworld, que vienen cosas de windows XP" (perfectamente pronunciado) a lo q contesto el padre "Y eso del windows, que es?" y la respuesta fue "No lo se, pero trae 4 cd's la revista". Con esto keda claro quien compra una parte de las revistas :)

  • Re:¿por delante de NT?

    (Puntos:2)
    por Drizzt (39) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 14:13h (#68685)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Lo comparo con NT 3.5x a nivel de nucleo, no a nivel de shell o nivel de usuario. Eso como servidor me la trae bastante floja, así que a ver qué comparamos. OS/2 lo podías colgar porque, a menos que estuvieras en harware IBM que tenía un watchdog, cualquier USUARIO puede deshabilitar las interrupciones desde un programita en MSDOS

    En cuanto a lo de meter drivers "inestables" en NT, mira, un driver mal hecho se lleva por delante OS/2, Linux o el sistema que te de las nareces, incluido cualquiera de los microkernels que hay por ahí, más en arquitectura x86 como tenga que jugar con el flag de interrupciones. Un simple cli en mal sitio y adiós.

    Si, puedes decir que el entorno del OS/2 era de puta madre, todo lo que tu quieras, pero compararlo con NT es como comprar tocino y velocidad. Es más, si sigues las API Win32 y las API de OS/2 verás lo parecida que son ambas, lo que demuestra que también M$ tubo mucho que decir en su diseño.

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • Re:¿Ah, pero todavía hay quien lee PC Actual?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 14:19h (#68688)
    No creo que a alguien más le pase, pero por si acaso :-): yo leo pcactual y muchas veces, en las columnas de opinión de secciones que no son de Linux (Netactual, p.ej), creo que se peca de precisamente lo *contrario* de lo que se menciona en el artículo: exceso de crítica a Microsoft.

    No niego que en otras partes de la revista son mucho más partidarios de Microsoft pero es algo que va por secciones y, sinceramente, eso es mucho más sano que el "somos cojonudos, somos los mejores" que destilan por los cuatro costados la práctica totalidad de las publicaciones sobre Linux en el quiosco español.

  • ¿El mundo GNU? AT&T no confundamos

    (Puntos:2)
    por Drizzt (39) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 14:42h (#68695)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    VNC no es ningún invento del "mundo GNU" o de la FSF. Es un trabajo de investigación llevado a cabo en AT&T y que decidieron licenciar bajo la licencia GPL.
    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • Re:No merece la pena

    (Puntos:1)
    por mamezone (3288) <halcion98@KITAESTO.hotmail.com> el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 14:48h (#68697)
    ( http://www.metropoli2000.com )
    Ah, pero que se llama PC Actual.. Yo siempre he pensado que era MS Actual.. Es que un sistema al auge como Linux que le metan dos paginas al mes y comparando distribuciones siempre, y que cuando sale el XP te metan 80 paginas (las conte) es como que un poco cantoso, no? Lo mejor que se puede hacer es seguir revistas digitales y gratuitas (MS Actual son 900 pelillas) como Barrapunto :)

  • Re:¿Ah, pero todavía hay quien lee PC Actual?

    (Puntos:1)
    por mamezone (3288) <halcion98@KITAESTO.hotmail.com> el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 14:50h (#68699)
    ( http://www.metropoli2000.com )
    > (PC Actual dedica páginas a Linux).
    Si, tres :). No merece la pena, no nos apoyan en nada.

  • Re:¿por delante de NT?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 14:56h (#68700)
    Que estas comparando ? OS/2 del 96 con NT del 2000 ? Lo justo es comparar OS/2 del 96 con NT del 96. OS/2 era mejor. De colgarse, nada. Cinco años tuve un servidor OS/2 24*365 y no dio ningun problema jamas. Y eso de que un programa DOS puede colgar OS/2 es FALSO. El DOS de OS/2 era completamente emulado. Yo lo use para corregir practicas en ensamblador precisamente por eso. Cualquier error colgaba la sesion, pero, de cientos de practicas incorrectas que corregi, todas en ensamblador, el sistema no se colgo NUNCA.

  • Re:No merece la pena

    (Puntos:1)
    por keos (4476) <colario ¡ARROBA! softhome ¿PUNTO? net> el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 15:06h (#68703)
    ( http://gimp.es.gnome.org )
    El problema está en que la cultura general sobre informática está en esas revistas. Aunque nosotros veamos la realidad que se cuece en esto de la informática, la gente en general seguirá en ese mundo feliz llamado windos, haciendo que los proyectos que alzan la informática avancen más lentamente que una sola empresa, a la que, por cierto, sólo les interesa la información privada y el dinero de sus usuarios :(

  • .Net

    (Puntos:2)
    por Ijon Tichy (4260) el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 15:28h (#68712)
    ( http://barrapunto.com/index.pl?section=mbp-ijontichy | Última bitácora: Viernes, 23 Abril de 2004, 19:13h )
    Microsoft ya vende servicios, vease MSN el primer portal de EEUU actualmente, por encima de AOL, vease el futuro .Net donde nos quieren alquilar el software.

    Además sigue diversificando, vease XBox, nueva consola en un mercado que no es hadware precisamente. Pero además también tiene hadware puro y duro que vende bastante bien.

    Si todo ésto es poco, desde 1998 Microsoft ha avanzado en mercado de SO (90%), suites ofimáticas (80%), navegadores (80%) y pretende comerse el mercado de mensajeria y música.

    NT tiene un 40% de mercado de servidores, en éste momento, creciendo una barbaridad con respecto al 98, lo que ocurre es que Linux se ha tragado el mercado del resto de Unix en servidores, de ahí que Microsoft considere enemigo a Linux y le dedique algunas de sus prácticas ya conocidas por otras empresas.

    De ahí a decir que los cimientos de Microsoft son livianos, la verdad me parece una barbaridad.

    Saludos
     

  • Yo empecé...

    (Puntos:1)
    por DrCannaba (1235) <drcannaba@wanadoo.es> el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 15:33h (#68716)
    ( http://217.127.239.47 )
    ...y di mis primeros pasos en linux leyendo las páginas de PC Actual. No tenía internet, no estudiaba Informática, de hecho no conocía a nadie que usara Linux. Pero un profesor de lógica de la facultad de filosofía nos habló de él. Fui al quiosco y vi algo de un CD de "Linux" en una. Era PC Actual. En las demás no había nada de linux. Y las ahora comunes, y como las llamo yo 60-paginas-y-CD-a-talego (Linux actual, y variantes) no habían nacido aun. Pues dedicaban bastantes páginas a Linux, y para un principiante como era (bueno y como soy) estaban muy bien.
    Una razón importante para comprarla era el software para Linux que venía en el CD.
    Ahora con internet y ADSL y eso no me la compro desde hace mucho. Cierto es que las últimas veces que lo compré sólo hablaban de que si IBM invertía en noseque, que si Caldera absorbía nosecuantos. En fin, poco interesante como para gastarse casi un talego. Pero en definitiva, y por lo menos hasta hace un año, era mi revista de informática.
    --
    Mazo de a saco

  • Re:¿por delante de NT?

    (Puntos:1)
    por DrCannaba (1235) <drcannaba@wanadoo.es> el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 15:41h (#68722)
    ( http://217.127.239.47 )
    Decir que OS/2 soporta un driver defectuoso y NT no es como decir que OS/2 aguanta mejor un martillazo en el dico duro que NT.
    --
    Mazo de a saco

  • PC Actual es pro M$

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 19 Noviembre de 2001, 15:44h (#68723)
    No es la primera vez que alaba las cualidades de un Windows que termina siendo una patata.

    Lo lleva haciendo desde Windows 3.1 hasta nuestros días.

    También ocurre con ciertos elementos de hardware que los ponen como la 5ª. maravilla y no van ni pa'lante ni pa´trás, p.e.: las grabadoras Ricoh

    Money talks!
(1) | 2 (Barrapunto Overload: CommentLimit 50)