Barrapunto

Vale, pos Ximian y RedHat y los mendas que hagan paquetes para Gnome...

Mi intención era recalcar que si Microsoft pierde el "monopolio" sobre una de sus partes se arriesga a perder las demás.
Esto es aplicable sobre todo al Windows/Office/Visual Basic.
Si las aplicaciones se hicieran en su mayoría en Java, no importaría si tu SO es Windows o Linux.
Algo parecido pasa con Ms Office. Si la gente empezara a usar StarOffice les sería mucho más sencillo pasarse a Linux.

En el fondo Microsoft basa casi toda su estrategia en la facilidad de uso [En muchos casos es simplemente que conoces la aplicación Windows pero no su contrapartida en otro SO].

"Microsoft ya vende servicios, vease MSN el primer portal de EEUU actualmente, por encima de AOL, vease el futuro .Net donde nos quieren alquilar el software.".
Alquilar el software: Esto no deja de ser vender más Windows, más office...
MSN el primer portal de EEUU: Negocio que no está mal, pero no creo que sea comparable a la venta de software. Muchas empresas que han puesto contenido gratuito en internet han acabado cerrando. (No creo que sea el caso de MSN porque seguro que aprieta bien a los anunciantes, sino consigue que se conviertan en parte de la familia Microsoft)
XBOX: En estos momentos solo consume recursos, no será hasta dentro de uno o dos años que se verán los resultados.

Aunque estoy seguro que aún tiene muchas más cosas.
Y más aun con empresas de las que debe controlar el capital y que no llevan el prefijo "MS".
Pero el software es un caramelo muy dulce para que no les preocupe perderlo.

El Byte ya no es la edición española del WM. Cambió ya hace algún tiempo la editorial. No es tan bueno como era el original, pero tampoco es el WM.

No eres el ?nico, no. Microhobby era un regalo del cielo.

Comparo NT 3.5x con OS/2 del mismo año en cuanto a arquitectura interna, no a shell o arquitectura parecida.

No, no, no. Webmin y Linuxconf son herramientas para mantenimiento y configuración remotas (por cierto que webmin es una joya), pero imagínate que se le jode el mutt o el kmail al colega "que no tiene ni idea" a ver como se lo arreglas con Webmin o linuxconf. Sencillamente no puedes.
En Linux entrarías con el ssh o Vnc y se lo arreglarías, pero de alguna forma te tienes que comunicar con él. Puedes, pero con el icq, irc o hasta write y talk, pero el tío "no se entera de nada" y por supuesto no sabe ni arrancarlos si no están en el menú de inicio ya configurados.
El programa ese de M$ se lo pone más fácil al estar todo integrado.
Alternativas al mantenimiento remoto en Linux existen y muchas y mejores, pero para usuarios "que no se enteran de nada" no hay nada, ni falta que nos hace.

Soportado está desde tiempos inmemoriables con muchos y variados programas en casi todos los sistemas. Supongo que se refieren a que por primera vez es nativo al sistema.

OS/2 NUNCA fué mejor que NT.
Era mucho mejor que w95 y era peor que NT(incluso desde 3.51).
Por diseño (interno), por potencia y por muchos factores.
Objetivos.

.... en favor de (glups!) PCActual.

A su favor tengo que decir que yo me inicié en Linux (como alguien ya comentó que el también hizo) con las distribuciones de PCActual y PCWorld, en una época en la que no podías bajarte los ISO's de Internet (bueno, poder, podías... jeje, en varios días...). Supongo que mucha gente puede decir lo mismo.

Otro tema es que PCActual es una revista orientada a usuarios básicos, que juegan, usan el word y no mucho más, a pesar de que cuelen de vez en cuando un artículo más técnico. Para esa gente Linux no es de mucho interés, y SI, todavía les presenta muchos problemas de usabilidad comparado con Win. Hasta cierto punto es lógico que desde ese punto de vista Linux aparezca muchas veces peor.

Claro, otro tema muy diferente es mentir descaradamente, pero desde luego hay que entender un poco el contexto antes de criticar.

Yo antes lo compraba a veces, pero debe hacer más de 4 años que no lo compro

Saludos

Por eso, yo lo ponía como coña, cuando aparecio el w95 presentado como la invención del siglo en Desktops me dio la risa, pero la peña se lo cree...:(

IBM tiene AIX, OS/390, etc. pero su negocio siempre han sido las máquinas. OS/390 es un coñazo de sistema, y casi nadie sabe programarlo, AIX es un buen UNIX, pero Linux también. Linux funciona tanto en un Intel (y similares), como en un PowerPC, o en un Power4 o en la máquina más grande que se les ocurra... o la más pequeña, sin tener que modificar más que aquello que es específico de dicha máquina. El mantenimiento del software se hace solo ya que la mayor parte es común a todas las arquitecturas, mientras que con AIX lo debe hacer absolutamente todo IBM.

Además hay miles de programadores que ya conocen Linux en profundidad, teniendo potencialmente mucho más software que AIX por si solo, así que migrar esas aplicaciones a las supermáquinas de IBM seguro que se reducirá a un ./configure && make && make install.

Con todo eso IBM se ahorrará mucho dinero en el mantenimiento de sistemas operativos, que si invirtiera íntegramente en Linux se podría producir un salto cuántico, pero me temo que sólo una parte de ese dinero irá a Linux, y el resto a beneficios, que para eso existe IBM precisamente.

no digo yo que Microsoft sea, de hecho, la empresa de informática más importante,

¿No era IBM? MS puede ser la más importante en software de PC

Pues menos el sistema de archivos, que depende de para qué lo uses, y la implementación de los objetos.... que supongo que es un concepto del interface de OS/2 en el resto era superior en todo. Multihilado, binarios en otros sistemas, rendimiento como servidor, seguridad, nucleo (gran parte en ensamblador, lo que no dice nada puesto que supone miles de posibles bugs),sistema de mensajes (el diseño de NT era mil veces superior en eso), multitarea, protección de memoria, modularidad del sistema, subsistemas completos,estabilidad (la 3.51 era la leche de estable debido a que no tenía el sistema gráfico en el núcleo a costa de rendimiento gráfico).

Comparar todas esas cosas entre esos dos sistemas es como decir que el w2.0 era igual que el w98.
 

Empecemos (con respecto a la 3.x)

• Multiplataforma: MIPS,x86,PowerPC,Alpha.
• SMP de origen, con lo cual podemos hablar de rendimiento como servidor.
• Seguridad, multiusuario. OS/2 no tiene capacidad de gestión de diversas cuentas, niveles de privilegios,etc. Todo ello hay que metérselo en un add on cuando eso viene de serie en un NT. Ah, documentacion oficial de IBM del 95.
• NTFS es una evolución de HPFS. De hecho no conviene olvidadar que OS/2 fue desarrollado conjuntamente por M$ e IBM. Hecha un vistacito a las limitaciones de HPFS, sin ir más lejos los 2 MB máximos de cache,comparando el JFS de Warp 4 de 1999 con respecto al HPFS ...
• Paso de mensajes, pipes, etc, las tienes en Win32 también. CreatePipe, disponible en NT desde la primera versión o MailSlots y si ya nos ponemos podemos contar tanbién con RPC, todos presentes en NT 3.1, es decir la primera versión de NT que salió
• REXX es mucho más potente que el simple lenguaje de comandos del cmd, de eso no hay duda
• ¿Capacidad de programación de Shell?. Las dos son muy muy parecidas, a fin de cuentas, el ancestro es común, el GDI de Windows.
• Implementación orientada a objetos. El nucleo de NT está orientado a objetos.
• Multitarea, Multihilo, protección de memoria, todo eso lo tiene NT desde su primera versió (3.1)

Ya se sabe que en Barrapunto nadie lee los enlaces de los artículos antes de comentar. Yo mismamente.

------------------------------

"Commodore Magacine", año 2, numero 16
El año no aparece por ninguna parte, 1986/87?

------------------------------
Seccion de preguntas y respuestas (pagina 6), por favor, si se lee en voz alta, poner voces del grupo gomaespuma:

La utilidad de un ordernador.

!Hola!, soy un chico de 14 años. Por favor, me gustaria saber para que sirve y que utilidad tiene un ordenador personal Commodore 64, ya que dentro de poco pienso comprarme uno. Tambien me gustaria que me dijerais como hacer las notas graficas que aparecen en vuestros programas.
Migues Simon. Barcelona.

R: La utilidad de un ordenador personal estruba fundamentalmente en el hecho de que puede utilizarse para cualquier cosa. El encontrar una aplicacion concreta que resulte verdaderamente > es ya ottra cuestion, que depende mucho del usuario de la maquina y de lo que este considere >. Pensando en un chico de 14 años, un ordenador personal supone una herramienta muy util para ayudarle en sus estudios, desarrollar su imaginacion y, tambien, proporcionarle muchos ratos de entretenimiento y diversion.
  Aparte de estas consideraciones generales, se podria enumerar una larguisima lista de situaciones concretas en las que podria resultar muy util un ordenador personal, lista que nunca estaria completa, por cierto, ya que todos los dias aparece alguna aplicacion nueva para estas maquinitas. Lo que ocurre es que con dicha lista entrariamos en la subjetividad de cada usuario, segun la cual, lo que para unos resulta util, para otros es superfluo y sin ningun interes. De todos modos, estamos seguros de algo y es que los ordenadores personales no son una moda mas o menos pasajera; son una parte muy importante del futuro.
    Por lo que respecta a los caracteres graficos de Commodore, se obtienen facilmente desde el teclado, pulsando determinadas teclas o combinaciones de las mismas.

-------------------------

En la pagina 29 este anuncio:

Commodore PC
256K RAM de 9 bits (Zocalos para 512K )
2 unidades de 360 K
Disco 10MB opcional
Interface serie y paralelo incluido.
5 slots compatibles.
Alta resolucion incluida.

-------------------------

En la ultima pagina (64) aparece una seccion llamada "Envianos la foto de tu ordenador" donde aparece en estricto blanco y negro las instalaciones mas casposas imaginables de usuarios de c64:
Barcelona:
Jose M Toran: Se prepara el chiringuito con un exibidor de fruta, la revista se pregunta donde esta el espacio para poner las piernas...
Aranda de Duero(Burgos):
Julian Zapatero Rebollo, este tio se hizo su propia mesa, y no tiene mala punta...parece una mesa camilla para estudiar mates en invierno hay que decir que el televisor que hace de monitor esta en una estanteria detras, fuera del alcance de los niñox (jejejeje)... creo que demasiado alta para la vista.

-------------------------

1 saludo
Tei

Deacuerdo.

Además una de las claves de la popularidad de NT, es que la interfaz (llamemosle forma de trabajar) era similar a la que los usuarios tenían en sus casas. Si linux triunfa en el entorno doméstico, IBM tiene muchas probabilidades de arrasar en servidores con linux instalado. Yo creo que el avance de linux ha hecho replantearse esta cuestión a los técnicos de IBM.

Es probable, que lleve bastantes más años que tú usandos Linux, así que se perfectamente las ventajas e inconvenientes que me aporta ese sistema, entre otras razones, porque ha sido mi desktop los últimos 6 años, desde que lo "más grafico" que había era el fvwm. No me tienes que contar ventajas e inconvenientes, porque las conozco desde hace muchos años. Pero eso no va a hacer que esté ciego a otros sistemas, ya sea NT, MacOS X, Solaris o cualquier otro, porque para mi son herramientas para realizar un determinado trabajo.

Por cierto, no he defendido a Windows en ninguno de mis post anteriores, sólo he respondido a algunas de las mentiras que se han vertido respecto a él, porque si me joden las tonterías que M$ dice de Linux, también me joden las que se dicen de NT sin saber.

Tardarás menos en instalar debian, macho, pero los menús modo texto del dselect asustan a cualquiera. La gente normal no tiene ganas de preocuparse de qué es Xfree o KDE o WMaker. Quiere que el sistema se instale y vaya, sin más.

Imagínate que para conducir un coche tuvieras que saber la diferencia entre carburador o inyección electrónica. Y que al arrancar la primera vez te preguntase por los ajustes de la inyección!!

Bueno, es lo de siempre, hay distintos usuarios, con distintas exigencias, y no todos son hackers. Mientras esto no se solucione no pasaremos nunca de un 5-10% de cuota de OS. Y sinceramente, yo creo que seria bueno pasar...

Saludos

 

La verdad después de haber visto Suse 7.x y RedHat 7.x, están muy muy currados en cuanto al tema de la instalación. Ahora sí, es como las instalaciones de Windows: un montón de espacio en el disco.

Si no he entendido mal es algo así como "¡Ahora puedes acceder a tu pringao particular al instante y sin llamar a tu madre!" ¿No? (Saludos NoP ;)

Venga Drizzt, reconoce que en el fondo (de inversion) estas en nomina de bilgueits XDDDDDDD