un webmaster debería permitir a sus 'pacientes lectores' poder navegar por su web sin chorradas, si ese es su gusto
No, si ahora vamos a culpar a los webmasters de los agujeros de seguridad de los navegadores. Es como si dijéramos que un programador de aplicaciones para Windows es malo porque Windows está lleno de bugs. Por favor, no mezclemos el tocino con la velocidad.
Si queréis páginas 100% usables y sin aditivos visuales las tenéis a patadas. ¿Que a los usuarios en general les llaman más la atención las páginas bonitas y con colorines? Pues claro, es lógico (a mi también me gusta más por fuera un Seat con la carrocería de un Ferrari que un mercedes con la carrecería de un 600). Pero vosotros no tenéis porqué criticarlas, primero porque siempre tenéis la opción de hacer vuestra propia página a vuestro gusto y segundo porque a algunas personas nos gustan tanto las páginas útiles como las que derrochan originalidad.
Ejemplo: muchas veces he oido a la gente hablar de la página del proyecto Lucas. En general la opinión es que la página es muy práctica pero te sientes poco cómodo en ella. Yo mismo me ofrecí voluntario para hacerle un lavado de cara y muy amablemente me contestaron que la página era perfecta tal y como estaba.
Por mi estupendo, es lógico que un sitio como ese (o como barrapunto) sea ante todo un sitio con contenidos. Sin embargo, están perdiendo potenciales visitantes por negarse a darle un poco de color al asunto.
Yo sigo recalcitrante. Usabilidad y diseño son compatibles. Otro ejemplo, aunque /. se basa en el mismo código que Slashdot a mi siempre me ha parecido más atractiva Slashdot. Ante todo me parece que está más cuidada. ¿Y ahora no me diréis que Slashdot es un sitio recargado, incompatible y con "chorradas que atraen a las moscas"?
Pues eso. Que ya está bien de tomarla con la gente que se dedica al tema web. Hay mucho gañán suelto, eso es cierto (ni más ni menos que programadores gañanes hay), pero hasta ahora apenas he oído críticas constructivas. Limitarse a mandar a la mierda a todo programador/diseñador/maquetador web no sirve para nada.
Lo que no podéis pretender es que con lo que nos ha costado poder hacer de internet un sitio agradable en el que coexistir ahora retrocedamos 5 o 10 años. Repito ¿queréis páginas como las de antaño? entonces ¿qué os impide hacerlas vosotros mismos? A lo mejor al tomar contacto con el tema os lo pensaríais dos veces antes de criticar despiadadamente.
--
Imaginación es la voz de los atrevidos. Henry Miller
ya estamos...
(Puntos:1)( http://www.iespana.es/szyslak )
No, si ahora vamos a culpar a los webmasters de los agujeros de seguridad de los navegadores. Es como si dijéramos que un programador de aplicaciones para Windows es malo porque Windows está lleno de bugs. Por favor, no mezclemos el tocino con la velocidad.
Si queréis páginas 100% usables y sin aditivos visuales las tenéis a patadas. ¿Que a los usuarios en general les llaman más la atención las páginas bonitas y con colorines? Pues claro, es lógico (a mi también me gusta más por fuera un Seat con la carrocería de un Ferrari que un mercedes con la carrecería de un 600). Pero vosotros no tenéis porqué criticarlas, primero porque siempre tenéis la opción de hacer vuestra propia página a vuestro gusto y segundo porque a algunas personas nos gustan tanto las páginas útiles como las que derrochan originalidad.
Ejemplo: muchas veces he oido a la gente hablar de la página del proyecto Lucas. En general la opinión es que la página es muy práctica pero te sientes poco cómodo en ella. Yo mismo me ofrecí voluntario para hacerle un lavado de cara y muy amablemente me contestaron que la página era perfecta tal y como estaba.
Por mi estupendo, es lógico que un sitio como ese (o como barrapunto) sea ante todo un sitio con contenidos. Sin embargo, están perdiendo potenciales visitantes por negarse a darle un poco de color al asunto.
Yo sigo recalcitrante. Usabilidad y diseño son compatibles. Otro ejemplo, aunque /. se basa en el mismo código que Slashdot a mi siempre me ha parecido más atractiva Slashdot. Ante todo me parece que está más cuidada. ¿Y ahora no me diréis que Slashdot es un sitio recargado, incompatible y con "chorradas que atraen a las moscas"?
Pues eso. Que ya está bien de tomarla con la gente que se dedica al tema web. Hay mucho gañán suelto, eso es cierto (ni más ni menos que programadores gañanes hay), pero hasta ahora apenas he oído críticas constructivas. Limitarse a mandar a la mierda a todo programador/diseñador/maquetador web no sirve para nada.
Lo que no podéis pretender es que con lo que nos ha costado poder hacer de internet un sitio agradable en el que coexistir ahora retrocedamos 5 o 10 años. Repito ¿queréis páginas como las de antaño? entonces ¿qué os impide hacerlas vosotros mismos? A lo mejor al tomar contacto con el tema os lo pensaríais dos veces antes de criticar despiadadamente.
Imaginación es la voz de los atrevidos. Henry Miller