Barrapunto

Doy fe de que Javier Pastor, el autor del artículo es linuxero: precisamente en el SIMO nos encontramos en el stand de EsWare y estuvimos un buen rato hablando de GNU/Linux. En la página 254 de la revista viene una foto de cada técnico de PC Actual con una frase, y la que viene debajo de Javier Pastor, que se encarga de "Edición de vídeo" es "experto en sistemas alternativos a Windows". En varios de sus artículos y análisis procura precisamente mostrar que hay alternativas a Windows plenamente válidas. Adelanto para quien cosidere que eso afecta a mi neutralidad que sí, que yo también escribo en PC Actual.

Es una pena que el artículo de PC Actual no esté en línea para que todo el mundo pueda opinar tras leerlo directamente y no opinar de él por alusiones. Cuando leí los comentarios yo también pensé mal e iba a escribir a la revista preguntando por qué leches se había escrito eso y quién lo había hecho.

Sin embargo cuando llegué a casa y leí el artículo (que me costó encontrar, es una sola página que no viene en el sumario) vi que me había precipitado en mi juicio. Ciertamente el artículo metía la gamba con lo de la administración remota y tampoco acertaba con el reproductor multimedia pero en lo restante era correcto aunque con matices.

El tono del artículo es positivo hacia Mac OS y GNU/Linux. La idea del artículo, que deja claro que se centra en el mercado generalista desde su entrada, es que las características de los sistemas de escritorio son bastante parecidas. Muestra como las nuevas características de XP y su facilidad, tienen su réplica en otras alternativas. De hecho el subtítulo del artículo es "Los sistemas operativos cada vez se asemejan más" y habla de que "muestran tantas similitudes que las coincidencias parecen hasta sospechosas". Por ejemplo muestra que Windows XP copia los principios de diseño de MacOS.

El artículo muestra a GNU/Linux como una alternativa a XP en facilidad de uso y características, pero tampoco se pasa de optimista. Es cierto que en GNU/Linux el manejo de los regrabables con el sistema de ficheros UDF y la posibilidad de escribir como si fuera un disco no está aún tan lograda. También es cierto que hay cosas que se puede conseguir en GNU/Linux pero que hay que buscarse un poco la vida. Esto está bien que se diga, porque es verdad y porque es bueno que la gente lo sepa cuando llega nuevo.
En la tabla comparativa no sale GNU/Linux en general, sino un paquete concreto, Mandrake 8.1. Es cierto que Linux tiene versiones de 64 bits, pero el paquete de Mandrake es para i386, que es de 32 bits. El interés de poner lo de 32 supongo que es por el mismo que la multitarea sea de verdad, multiusuario y con protección de memoria: porque las versiones anteriores de Windows no cumplían todo esto y son novedades en XP, aunque no en Windows. Hay puntos que no cumple el software incluido con Mandrake 8.1 pero sí el que se puede obtener en Internet libremente, por ejemplo mplayer como reproductor multimedio. Aquí sí hubiera estado bien una aclaración al respecto.

Cuando en la tabla por ejemplo sale la creación de películas, no habla de las del cine de Hollywood, con programas supercaros, sino de una aplicación cutrilla pero resultona que venga con el sistema. De todos modos también los hay libres que están bien, pero de nuevo es el mismo punto: al parecer no vienen en Mandrake 8.1, hay que buscarlo aparte.