Objetivamente hablando, y admitido por (casi) todos los desarrolladores importantes del núcleo de Linux. Aunque las versiones .5-.8 tampoco son la maravilla (de hecho, sé de unos cuantos RedHat 7.2 con kernel en esas versiones, y aunque son equipos de esritorio, si se deja más de un día encendidos, la swap se consume sin motivo aparente.
Puesto que el problema que describes parece ciertamente reproducible, yo te recomiendo intentar aislar el error, porque a lo mejor 2.4.10+ funcionan bien en general, pero tu caso tiene una particularidad que a los desarrolladores se les ha pasado por alto. Los desarrolladores pueden hacer pruebas sobre el hardware de que disponen y con cargas y usos para ellos habituales, el resto de hardware y usos de máquina los tenemos que probar nosostros. Y no sería ni mucho menos la primera vez que un usuario cualquiera le da un toque de atención a grandes "gurús" del kernel, porque en sus condiciones de trabajo las cosas no van como deberían.
2.4.9 es de lo peor de 2.4.x
(Puntos:2)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )
Objetivamente hablando, y admitido por (casi) todos los desarrolladores importantes del núcleo de Linux. Aunque las versiones .5-.8 tampoco son la maravilla (de hecho, sé de unos cuantos RedHat 7.2 con kernel en esas versiones, y aunque son equipos de esritorio, si se deja más de un día encendidos, la swap se consume sin motivo aparente.
Puesto que el problema que describes parece ciertamente reproducible, yo te recomiendo intentar aislar el error, porque a lo mejor 2.4.10+ funcionan bien en general, pero tu caso tiene una particularidad que a los desarrolladores se les ha pasado por alto. Los desarrolladores pueden hacer pruebas sobre el hardware de que disponen y con cargas y usos para ellos habituales, el resto de hardware y usos de máquina los tenemos que probar nosostros. Y no sería ni mucho menos la primera vez que un usuario cualquiera le da un toque de atención a grandes "gurús" del kernel, porque en sus condiciones de trabajo las cosas no van como deberían.