Barrapunto

Otra vez más? Esto me parece que se ha preguntado ya otros cien mil trillones de veces (sin exagerar!).

Para no reinventar la rueda, busca en Barrapunto.

en esta página que tengo olvidada hace meses hay un artículo sobre el tema bastante extenso.
 
  sección documentos. Saludos!

Más que una emulación, *BSD implementa dos ( ¡¡o más!!) kernels en uno. A nivel básico, FreeBSD y sus primos presentan (si instalas el port correspondiente) varias implementaciones de las tablas de llamadas al sistema. Cuando arrancas un binario ELF de linux en FreeBSD se preparan las llamadas al sistema a lo linux. Cuando chutas un ELF de BSD, se preparan las llamadas de sistema a lo BSD. No se emula nada, ya que se ejecuta lo que toca. Como todas las tablas de llamadas al sistema están siempre disponibles, puedes incluso tener un programa por ejemplo Linux que llama a un shell *BSD, de manera transparente.

La emulación corre todo lo de Linux, excepto si utiliza /proc. Es una gozada ver StarOffice corriendo en tu máquina "Secure by default"...

¿Y es libre un SO del que no es posible descargar una imagen ISO oficial? Si la produces es no oficial o directamente ilegal.
En una palabra, no.

El mejor comentario al respecto que he leído nunca ocurrió hace tiempo en barrapunto. Pero merece la pena recordarlo.
**************************************************
Seamos serios (Puntos:5, Divertido)
por O'Bieito (obieitoALGARROBAmeigabyte.com) en Martes Febrero 06, @06:14AM (#3 )
(Usuario #2532 Info) http://www.meigabyte.com
 
Ante un tema como este es conveniente ponerse serio y analizar las características de cada sistema que realmente nos preocupan, son interesantes y relevantes para cualquier tipo de usuario o empresa. Detallo a continuación las que yo considero importantes :

Uno : El nombre. Un sistema operativo tiene que tener un nombre representativo... decid conmigo... "Linux"... mmm suena bien. Ahora decid ... "FreeBSD"... ( si sois capaces )... urghhh! Propongo un ensayo práctico : Comenta a tus amigos y familia que usas "Linux" y dirán... ¡ Wow ! ¡ Genial ! ¡ Moderno y preparado, además de solidario ! Luego diles que últimamente estás liadísimo con el FreeBSD... ¡ Te llevarán al Patriarca de cabeza a desintoxicarte de esa nueva droga !

Dos : Iconografía. Un SO debe tener un símbolo que lo represente, significativo, amigable... ¿ Pero no sabemos todavía lo que se liga con un buen Tux de peluche, tan riquiño él.... Y los "otros" ? Un diablillo, que parece el del jueves o el de las tiendas de deporte esas de mueve el culo. Nada. Ni gusto, ni sensibilidad ni nada.

Tres : Desarrollo. El FBSD está por la versión 4 y pico. Bien; yo uso SuSE 7.0, por ahí andan la Mandrake 7.1, la RedHat 7.0, y podría continuar... Está claro que linux es un sistema MUCHO más avanzado. Quizá cuando "ellos" lleguen a nuestros números de versión, podremos hablar de comparativas...

Cuatro : Que se hable de ti. Un buen SO tiene que ser conocido. Hagamos la prueba en Google : buscamos 'linux' y obtenemos aproximadamente 40.200.000 resultados. Ahora buscamos freebsd ... ajá ! 4.500.000 resultados. Les ganamos por un orden de magnitud. Estaba visto. Y fijo que aún tienen tantas páginas porque son jipi-jakers que se cuelan en las páginas de la gente bien. Eso seguro.

Cinco : Un líder. Linux tiene su líder, estandarte, portavoz, adalid de la nueva revolución tecnológica, famoso mundialmente, y encima con cara de no haber roto un plato. Linus Torvalds. Un buen nórdico. Una buena persona. Encima, sabe programar y no es jipi ni nada de eso que siempre va con camisa y muy bien planchado. ¿ Y FreeBSD ? ¿ Alguien sabe quién está detrás de ese nombre ? ¡ Quiá ! No lo sabe nadie. Son una panda de hippies underground sin organización ni nada que se le parezca.

Y seis : Vamos a cosas serias, señores ( como decía el de la evolución el otro día ). Con linux puedes jugar a Quake III. Por supuesto. Es nuestro benchmark oficial. Y yo pregunto, señores... ¿ Está Quake III portado a FreeBSD ? ¡Já! ¡ Dudo que ni el Doom les funcione, pobrecillos ! Vamos, ni siquiera aquel otro, el primero de ID, el de los alemanes... y eso que fue el primer programa comercial que recuerdo que publicó su código fuente. En fin...

Conclusión : Esta comparativa es una tontería. Y el que la ha escrito, por mucho que curre en BYTE, seguro que es un fumeta jipi desos. Vamos hombre. Con lo k llevo yo currado con mi linux, ahora me van a decir estos que...tch! anda ya! Y si no, que se pase por aquí y me diga algo, hombre, que tengo ganas yo de decirle un par de cosillas también.

Estas cosas con Franco no pasaban. Había otro control, otra seriedad, otra censura...

Ya uso Debian en el curro !! - apt-get nuestro que estas en los cielos...
Linuxeiro oficial #97266
  *********************************************

Ajá, mangando mensajes ajenos sin poner enlace siquiera.

No.

Incluyo la cabecera completa de su propio enlace, con su nombre, con su puntuación , fecha .....

Ha sido un homenaje al mensaje que más me ha gustado desde que leo barrapunto.

Lo que has dicho está fuera de lugar y no tiene nada que ver con lo que he mencionado.
Si tú prefieres pagar tus CDs para contribuir con OpenBSD me parece estupendo, pero yo no tengo la libertad de no hacerlo.

Pero tío, si esperas un poco tienes un montón de sitios desde los que descargar las imágenes iso de OpenBSD.

Lo que pasa es que no las vas a encontrar en los ftp oficiales de OpenBSD pero busca, busca.

Yo me descargué los iso -los tres- de la 2.7 y la 2.8. La 2.9 la compré (bueno, hice que mi empresa lo comprara para contribuír) y la 3.0 probablemente también la compremos.

No es una cuestión de libertad sino de paciencia.