Barrapunto

Como sea verdad, esto puede suponer un horizonte fijo a la competencia entre Intel y AMD.

Si lo que dicen es cierto, es posible que en 3 años la diferencia vuelva a ser grande.

Existen 2 leyes en contradicción:
Ley de Moore: El número de transistores en un microprocesador se dobla aproximadamente cada 18 meses.
Ley de Murphy: Si algo puede fallar, fallará.

Lo que pasará en el futuro es una combinación de ambas leyes:
Pobrecito Hablador's Law: La capacidad de los microprocesadores para generar errores se duplica cada 18 meses.

Si la modreación funcionara, habia que darte 100 puntos!

Que bueno macho! :)

Ayer en hispacluster se publicó la noticia: Intel anuncia el "transistor teraherzio", creo que es más bien un anuncio de Intel para centrar la atención sobre la conferencia que se va a celebrar la semana que viene. Hay que tener en cuenta que de unos meses a esta parte todos están publicando que han reducido el tamaño de un transistor, las tecnologías ópticas, ..., etc.

Se me olvidó decir que no dudo de que Intel vaya a sacar dicha tecnología en el 2005, simplemente que aprovecha la circunstancia de la conferencia para el anuncio.

han comentado la "noticia". No le dan demasiada credibilidad. ES más, al parecer tanto IBM como AMD la habían desarrolado anteriormente. La historia en EETimes

Sí, claro, en los años 90 si te hubieras podido permitir un Cray, y un edificio para guardarlo, y unos sistemas de aire acondicionado para que el bicho no se calentara, y unos técnicos para mantenerlo, etc, podrías disfrutar de la potencia de cálculo de ahora.

Recuerdo que ya hay ordenadores que tienen potencias de cálculo de teraflops (por cierto, esta es la unidad, o al menos una de ellas, con la que se mide el rendimiento de un computador, y no en MHz, a ver si va a resultar que un ordenador con 4 procesadores a 500 MHz me lo vais a comparar con uno a 1,5Gz, a ver si adivináis cuál puede hacer más cosas). Lo único es que por ejemplo uno de estos últimos superordenadores es de IBM, ocupa un campo de fútbol y se usa para simulaciones de pruebas nucleares. Si tuvieras dinero podrías jugar con él al Quake, pero yo eso es un derroche de medios impresionante.

Por tanto, es un problema de tecnología, clarísimamente, para que una tecnología la pueda usar todo el mundo, su proceso de fabricación a de ser barato, y esto se ha conseguido en la informática más que en otros campos miniaturizando en lo posible (menos materia prima, menos espacio, menor coste).

Estás seguro de eso??

La señal a esas frecuencias tendrá que viajar por fibra por narices, pero el transistor o dispositivo que esté al final sigue siendo electrónico. Y se diseñara con la pesca de toda la vida de física de semiconductores, niveles de energía, huecos, electrones...

Creo yo.

Hay una ley mucho más facil...que es al final la que se aplica:
imaginemos:
la investigación para hacer los 386 digamos q costo 1 euro (jeje) y se vendieron 1000 a un 1 euro..luego ganan 1000 euros
para un 486 costo 10 euros y vendieron 1500 a 1,5 euros
para el pentium costo 100 euros,venden 2000
para el p2 500
etc etc
para el itanium digamos les costo 100000 la investigación...cuantos tienen que vender para que les salga rentable?
es decir el precio de investigación de nueva tecnología se multiplica, mientras que las ventas no pueden crecer tanto....es decir, llegará un momento en que no salga rentable producir nuevos procesadores. Y es que muchos se olvidan de la 2º ley de moore...

Definitivamente, la moderación no funciona.

O eso, o los moderadores han perdido el sentido del humor.
     

Por lo que parece no es que la hayan desarrollado antes.

Simplemente se han enfrentado al problema y no lo han resuelto satisfactoriamente. Se han quedado en el 'partially depleted' y ahora critican el paso a 'totally depleted' porque piensan que no es un buen paso, dado los problemas con los que ellos se encontraron.

Lo que sigue implicando es que si Intel no miente les ha adelantado enormemente.

... por favor.