Barrapunto

Durante muchos años he puesto en marcha transmisores de Radio (Boadcasting) y me tocó también "hacer" alguna antena que otra. Despues llegó el estado sólido (transistores, germanio, silicio=la arena es barata y existe en casi cualquier lugar del mundo.... antes se hacían tubos y ahora pastillas), que en muy pocos años saturó el mercado. Pero claro un Crucero, fragata, submarino (por no hablar de aeronaves), necesita potencia en sus rádares y los módulos de 200 400 0 600W enlazados con etapas previas de la misma potencia... aunque puedan llegar a los 10, 20 KW radiofrecuencia emitiendo en 88 a 107Mz (la mal conocida como FM) , como decía el comentario anterior apenas lograría 300W en 14Gz. Pero apartándome un pco de los radares militares... para las "nuevas generaciones" de telecos, ingenieros electronicos y no digamos de informáticos, las válvulas son unos artilugios prehistóricos que apenas estudian en sus carreras (quizá dentro de poco en una asignatura de "historia de la amplificación") y aunque en cierto sentido es normal que así sea... el progreso es el progreso, no deberían alvidar este ingenioso invento que nos trajo hasta donde estamos. Porque aunque hoy sería anacrónico y casi imposible montar una computadora con con válvulas, no hay que olvidar que todavía muchas emisoras de Radio las usan en sus emisores porque a pesar de ser carísimas (una válvula amplificadora de 5kW viene a costar aproximadamente y según esté el dolar, cerca de 1,5 millones de pesetas... para poco más de 1000 horas de buen rendimiento), la calidad de la amplificación es practicamente inalcanzable para el "metálico sonido" del estado sólido. La marca Harmand Cardon sigue fabricando amplicifadores de válvulas (100, 200W) para la "cadena musical" de casa.... desgraciadamente un amplificador de los mencionados cuesta cerca de medio millón de pesetas (debido probablemente a la NO cadena en su fabricación). Pero hace años eran baratos, yo todavía tengo uno: la potencia es real, la distorsión menor y el rango de frecuencias del sonido final mucho más amplio. Es decir, el mismo CD (por poner un soporte moderno), reproducido por el mismo lector y con las mismas cajas acústicas, no suena ni parecido con un amplificador de válvulas vs estado sólido. El de estado sólido se deja atras algunos instrumentos... aparte de los que se come generalmente el lector de CDs... no hay color. Si queremos algo parecido en estado sólido tendreos que pagar más que por un Harmand de válvulas. Por cierto... por si alguno deduce de este comentario que mis pobres huesos están en Atapuerca :-), no, no, tengo 41 años.