Barrapunto

Aqui hay mucho defensor a ultranza del soft libre me parece, resulta que si un programa es GNU hay que usarlo por cojones, aunque el programa no te valga para nada, resulta que hay quien quiere que la gente de Marketing use linux, seguro que es por las grandes soluciones ofimaticas que nos ofrece linux si, pese a quien pese y duela a quien duela para eso windows pues está mejor.

      Con tanta catequesis sobre el soft libre deberiaís de estar flipados con que el periodico mas leido de España en su edición digital utilizase un entorno de producción basado en una plataforma linux, y aun así la banda se ralla y critica al conserje de la puerta porque su pc está en windows... alucinante :)
 
    Personalmente creo que una empresa se juega su pasta, yo he visto tostarse mas de una vez a un linux donde otros SO's salían sin ningún problema, y también he visto rendimientos en linux mucho mayores que en máquinas supuestamente superiores con un soft supuestamente mejor. O lo que es lo mismo, no me caso con nadie, cada cosa tiene su utilidad, y linux como entorno ofimatico que se ha llegado a decir por aqui... tiene una utilidad pesima.

        Por cierto, soy una persona que dice que la gestión de memoria de Solaris sobre sparc es algo acojonante, que las máquinas sillicon funcionan de la ostia, y que en almacenamiento masivo y cosas así no pondría un linux ni harto de grifa, y ciertamente ni solaris, ni irix ni aix son libres ni gnu... pero hay cosas que las hacen como que 200mil veces mejor que un linux, y si realmente tanto postulais sobre el soft libre, deberiaís de predicar que elpais.es utiliza linux en vez de intentar cargar contra ellos porque tengan windows en el pc del vigilante jurado.

      Por cierto... yo utilizo linux como puesto de trabajo y me da por el culo ver lo bien que navega la banda con el IExplorer, por poner un ejemplo :)

Un abrazo :)