Porque una de las últimas, la que venía en Linux Programación Actual, ni siquiera se instalaba. Y la beta de OpenOffice, pos casi lo mismo. Si a alguien le va bien, por favor que lo diga. Sólo con que se cuelgue menos que la anterior, me conformo.
No tuve ningún problema usando la versión anterior ni lo tengo con esta nueva. Aunque aún me sigue pareciendo demasiado pesado, OpenOffice es una de mis suites ofimáticas preferidas.
-- --------------
Do computers dream of electric penguins?
Los proyectos Mozilla y OpenOffice también son los que sigo con más interés, ya que uso Netscape y StarOffice para mi uso personal y para dar clases. Estaría mucho más a gusto usando software libre en vez de simplemente gratuito. Por otro lado, Netscape Navigator es el peor programa que tengo instalado en mis cajas GNU/Linux.
En mi caso, y aún no sé la causa, tanto OpenOffice 6.36 como 6.41 se me quedan "congeladas" tan pronto hago las cosas "demasiado rápido". Por ejemplo, en el procesador de textos, desplegar la lista de fuentes, y desplazar la barra de "scroll", causa que el programa consuma el 100% de la CPU, y ni redibuje la ventana a partir de ese momento.
Si la misma operación (desplazar la barra) la hago más lentamente, funciona sin problemas. Lo malo es que no sólo me sucede en esas circunstancias, sino en muchas otras, y no sé a qué achacarlo (tampoco lo he mirado): reiserfs, LVM, problema con el hardware de mi máquina, ni idea.
En cuanto a funcionalidad, progresa adecuadamente. Ya hay muy pocos documentos de M$ Office que no pueda digerir con una calidad aceptable. Parece que además ha ganado en velocidad (aunque puede ser achacable al núcleo de Linux, bastante mejorado desde el momento que apareció 638). Lo malo, sigue consumiendo demasiados recursos, especialmente en el arranque, que es insufriblemente lento (especialmente cuando el proceso en memoria no es para nada tan grande como todo el acceso a disco podría indicar). Supongo que será la rémora de la escasa calidad de los compiladores y enlazadores de C++ previsiblemente usados, y que afectan a otros proyectos grandes, como Mozilla y KDE.
Pues para mí lo más interesante es que se comienza a llenar el hueco que crea la carencia de algo similar al Visual Basic para Aplicaciones, que también sea editable como lenguaje en sí mismo.
En esta versión ya indican que podrás programar con NetBeans y enlazar a StarCalc. Esto va unido a la mejora del OpenOffice Development Kit, la publicación de la API y la mejora del acceso a bases de datos desde la build 633c.
Se dibuja en el horizonte una mejor alternativa a M$ Office para empresas que prefieren no cambiar la estructura basada en una aplicación de oficina... aunque siga siendo un mastodonte (cada vez menos)
Tengo instalada la beta de StarOffice 6.0 en tres máquinas, dos de ellas en el trabajo, desde hará algo más de un mes :
- un P3 a 450 con 256 Mb de Ram, que además, sirve por NFS la aplicación a otro ordenador de un compañero. EL sistema operativo es GNU / Linux, distribución GNU / Debian Sid.
- Por otro lado, un P2 a 266Mhz con 196 Mb de Ram, S.O Windows 2k con SP 2.
- En casa, tengo un AMD K7 a 1,1 Ghz y 512 Mb de Ram. EN este ordenador también tengo OpenOffice 6.38 sobre Debian GNU / Linux Sid y sobre Windows ME.
El escenario es el siguiente : StarOffice 6.0 carga bastante más rápido que las versiones anteriores, pero es lentisimo a la hora de cargar docuemtos de trabajo de un peso considerable (archivo de texto de más de 50 páginas, presentaciones 10 o mas mbs.), a pesar de usar los formatos nativos de StarOffice. Curiosamente, y a modo de consejo, usar el formato .sdw de StarOffice 5.x y .ppt de PowerPoint es notablemente mas rapido que usar los nuevos formatos de StarOffice 6. El programa es bastante estable, los unicos problemas que tiene, son, como no, su compatibilidad con Microsoft Office (abre el 80% de los archivos, sobre un total de mas de 30 a abrir durante el día).
En mi empresa, una consultoria informática con unas 240 personas en plantilla, se ha migrado totalmente a StarOffice 5.2 hace tres semanas, y a pesar de las casi continuas quejas de las secretarias la primera semana, no ha habido perdidas de informacion, no ha habido formacion del programa, ni nadie ha sido despedido ni tampoco hemos perdido clientes :)) (esto va para la gente que insiste continuamente en lo complicado de una migracion asi).
Conclusión:
- StarOffice / OpenOffice es una alternativa plena a otros paquetes ofimáticas, contando con algunas características que ninguno otro posee (compatibilidad multiplataforma y S.O, integración de sincronización con Palm Pilot en la agenda, exportación a PDF, un conjunto extensísimo de filtros de importación...)
- OpenOffice se presenta todavía muy inestable en la plataforma Windows, y carga también mucho el sistema en una máquina muy potente, como es el AMD. El anunciado merge de cñodigo con StarOffice puede que convierta la versión libre de este paquete ofimático en una alternativa real a MS Office en el terreno del Software libre.
Nos vemos :)
3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
A ver si esta funciona
(Puntos:2)( http://atalaya.blogalia.com/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Febrero de 2009, 17:50h )
Atalaya [blogalia.com]
Re:A ver si esta funciona
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Lo digo por contrastar información nada más.
Un saludo
Re:A ver si esta funciona
(Puntos:2)( http://elhombrequefuejueves.blogspot.com/ )
--------------
Do computers dream of electric penguins?
Coincido: Mozilla y OpenOffice
(Puntos:1)( http://pedroreina.net/ )
Pedro Reina
Re:A ver si esta funciona
(Puntos:2)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )
En mi caso, y aún no sé la causa, tanto OpenOffice 6.36 como 6.41 se me quedan "congeladas" tan pronto hago las cosas "demasiado rápido". Por ejemplo, en el procesador de textos, desplegar la lista de fuentes, y desplazar la barra de "scroll", causa que el programa consuma el 100% de la CPU, y ni redibuje la ventana a partir de ese momento.
Si la misma operación (desplazar la barra) la hago más lentamente, funciona sin problemas. Lo malo es que no sólo me sucede en esas circunstancias, sino en muchas otras, y no sé a qué achacarlo (tampoco lo he mirado): reiserfs, LVM, problema con el hardware de mi máquina, ni idea.
En cuanto a funcionalidad, progresa adecuadamente. Ya hay muy pocos documentos de M$ Office que no pueda digerir con una calidad aceptable. Parece que además ha ganado en velocidad (aunque puede ser achacable al núcleo de Linux, bastante mejorado desde el momento que apareció 638). Lo malo, sigue consumiendo demasiados recursos, especialmente en el arranque, que es insufriblemente lento (especialmente cuando el proceso en memoria no es para nada tan grande como todo el acceso a disco podría indicar). Supongo que será la rémora de la escasa calidad de los compiladores y enlazadores de C++ previsiblemente usados, y que afectan a otros proyectos grandes, como Mozilla y KDE.
Mejoras en API, ahora enlaza con NetBeans
(Puntos:1)( http://www.neosur.es.org )
Pues para mí lo más interesante es que se comienza a llenar el hueco que crea la carencia de algo similar al Visual Basic para Aplicaciones, que también sea editable como lenguaje en sí mismo.
En esta versión ya indican que podrás programar con NetBeans y enlazar a StarCalc. Esto va unido a la mejora del OpenOffice Development Kit, la publicación de la API y la mejora del acceso a bases de datos desde la build 633c.
Se dibuja en el horizonte una mejor alternativa a M$ Office para empresas que prefieren no cambiar la estructura basada en una aplicación de oficina... aunque siga siendo un mastodonte (cada vez menos)
Chaito desde Andalucía
Mi experiencia personal
(Puntos:1)( http://jopi.seriousworks.net/ | Última bitácora: Jueves, 10 Diciembre de 2009, 11:17h )
- un P3 a 450 con 256 Mb de Ram, que además, sirve por NFS la aplicación a otro ordenador de un compañero. EL sistema operativo es GNU / Linux, distribución GNU / Debian Sid.
- Por otro lado, un P2 a 266Mhz con 196 Mb de Ram, S.O Windows 2k con SP 2.
- En casa, tengo un AMD K7 a 1,1 Ghz y 512 Mb de Ram. EN este ordenador también tengo OpenOffice 6.38 sobre Debian GNU / Linux Sid y sobre Windows ME.
El escenario es el siguiente : StarOffice 6.0 carga bastante más rápido que las versiones anteriores, pero es lentisimo a la hora de cargar docuemtos de trabajo de un peso considerable (archivo de texto de más de 50 páginas, presentaciones 10 o mas mbs.), a pesar de usar los formatos nativos de StarOffice. Curiosamente, y a modo de consejo, usar el formato .sdw de StarOffice 5.x y .ppt de PowerPoint es notablemente mas rapido que usar los nuevos formatos de StarOffice 6. El programa es bastante estable, los unicos problemas que tiene, son, como no, su compatibilidad con Microsoft Office (abre el 80% de los archivos, sobre un total de mas de 30 a abrir durante el día).
En mi empresa, una consultoria informática con unas 240 personas en plantilla, se ha migrado totalmente a StarOffice 5.2 hace tres semanas, y a pesar de las casi continuas quejas de las secretarias la primera semana, no ha habido perdidas de informacion, no ha habido formacion del programa, ni nadie ha sido despedido ni tampoco hemos perdido clientes :)) (esto va para la gente que insiste continuamente en lo complicado de una migracion asi).
Conclusión:
- StarOffice / OpenOffice es una alternativa plena a otros paquetes ofimáticas, contando con algunas características que ninguno otro posee (compatibilidad multiplataforma y S.O, integración de sincronización con Palm Pilot en la agenda, exportación a PDF, un conjunto extensísimo de filtros de importación...)
- OpenOffice se presenta todavía muy inestable en la plataforma Windows, y carga también mucho el sistema en una máquina muy potente, como es el AMD. El anunciado merge de cñodigo con StarOffice puede que convierta la versión libre de este paquete ofimático en una alternativa real a MS Office en el terreno del Software libre.
Nos vemos :)