Yo sigo los comentarios de esta gente... (Linus, Alan Cox)
Y evidentemente no me refería a las antenas (que evidentemente requieren de ciencia), y la electrónica, etc. Básicamente el cachareo sí necesita de la ciencia. GPS, UMTS, etc utiliza mucha ciencia, etc etc. De hecho la modulación UMTS me parece de lo más ingeniosa.
Yo me refiero a la ingeniería (:) ) software. Donde la ciencia (práctica) brilla por su ausencia.
Lo dicho, en mis años no he estado en ningún proyecto donde se utilice nada de ciencia, todo es a ojillo. Y si no, porque no me pasas la fórmula para dimensionar correctamente un servidor de correo (300.000 usuarios) necesito máquinas y disco (si la encuentras, muchas gracias).
Resumiendo: me refiero a la ingeniería software (y lo suscribo), la parte hardware requiere de mucha ciencia no hay duda. La parte software de imaginación.
Re:ciencia y programación
(Puntos:2)( http://eduoliveros.com/ | Última bitácora: Martes, 28 Diciembre de 2004, 21:19h )
Y evidentemente no me refería a las antenas (que evidentemente requieren de ciencia), y la electrónica, etc. Básicamente el cachareo sí necesita de la ciencia. GPS, UMTS, etc utiliza mucha ciencia, etc etc. De hecho la modulación UMTS me parece de lo más ingeniosa.
Yo me refiero a la ingeniería (:) ) software. Donde la ciencia (práctica) brilla por su ausencia.
Lo dicho, en mis años no he estado en ningún proyecto donde se utilice nada de ciencia, todo es a ojillo. Y si no, porque no me pasas la fórmula para dimensionar correctamente un servidor de correo (300.000 usuarios) necesito máquinas y disco (si la encuentras, muchas gracias).
Resumiendo: me refiero a la ingeniería software (y lo suscribo), la parte hardware requiere de mucha ciencia no hay duda. La parte software de imaginación.