Barrapunto

Se están mezclando dos cosas. Por un lado, tenemos lo que piensa Eric de las armas, y por el otro, lo que piensa del software libre. Los argumentos que utiliza para uno y otro caso son diferentes. En el caso del software libre, que es el que me preocupa, lo que tenemos que ver es si sus argumentos están bien construidos y no pasar rápidamente a un ataque "ad hominen": ¿la lógica pierde sentido según quien las diga? Eso no es lógica.

Bastante daño ha hecho ya inventándose el supuestamente brillante término de "open source", simplemente como una maniobra puramente mercantilista

El mercantilismo es una faceta del software libre importante, muy importante, lo quieras aceptar o no. Tanto o más que la donación de esfuerzos que hacen el voluntariado de programadores, traductores, articulistas y usuarios.

El término "open source" me parece acertado, porque el software libre es una cosa, y el "open source" otra. El "open source" tiene poco que ver con una filosofía sobre la circulación de información, que promulga la FSF. No puedes pretender que todo el mundo esté de acuerdo con todos los puntos de la FSF. La escala de grises en este caso me parece necesaria.

(Por cierto, que ni ESR, ni RMS, ni nadie representa mis opiniones. Tengo las mías propias y creo que eso es suficiente. Sería conveniente que todos usáramos un poco más las nuestras, aunque nos equivoquemos y las modifiquemos con la experiencia, en lugar de iconificarlas con gurús: ellos también se equivocan -y van al baño cuando tienen retorzones en el estómago-).

¿Alguien se ha dado cuenta de que el desarrollo de Linux está siendo esponsorizado por grandes empresas? ¿Dónde coño está el espíritu inicial de GNU?

El espíritu inicial de estas iniciativas se diluyen al popularizarse. Por ejemplo, Internet: ¿dónde queda el espíritu inicial? Bien, pues ahí, en forma de netiquetas y protocolos y archivos de Usenet. Pero no todos los siguen, ni los comparten o son conscientes de su existencia. La revolución del software libre quizás comenzara con el proyecto GNU (y esto es discutible), pero los verdaderos protagonistas son los miles de programadores anónimos y de usuarios satisfechos que mantienen este chiringuito en marcha, y no unas siglas en particular.