Barrapunto

Para mí tiene poco interés lo que haga o deje de hacer dicha persona en su vida privada. Pero ha sido tu decisión como editor, y la respetaré, pero créeme que no la entiendo, dado que en su día criticaste tanto un artículo mío en el que entendías que ponía de vuelta y media a la persona de RMS, lo cual, es tener doble rasero. Tú mismo.

En efecto, yo sí creo que era pertinente destacar una historia asi, y mas cuando el contribuyente se ha tomado la molestia de aportar varios enlaces que permiten formarse una opinion sobre el asunto.

En cuanto al doble rasero, en el caso de los ataques a Stallman suelen ser ataques ad hominem o puros juicios de valor como hablar de la guerra santa de la fsf y demas, mientras que en este caso estamos hablando de una actividad politica de ESR -no es una faceta de su vida privada- que el mismo se encarga en emparentar todo lo que puede con su actividad de hacker. Asi que nada de que "una cosas son sus opiniones sobre software y otra sobre armas". Todas las de ESR son opiniones politicas, atravesadas por el libertarismo ultraderechista. Y si el puede emparentar ambas (hackin' y armas), otros podemos abominar de esa relacion que insidiosamente pretende establecer.

Que Stallman apoye a Ralph Nader -candidato ecologista estadounidense-, se oponga a las patentes de medicamentos o defienda el software libre por razones eticas responde a una misma vision social de la actividad humana, al igual que ESR defienda la posesion de armas, pertenezca a la asociacion del rifle, filosofe sobre el libertarismo, defienda la vision capitalista del open source y considere que el libre mercado es la madre de todas las libertades (¡que cínico!) responde a un mismo patron ideologico...

¿o creias que RMS y ESR discuten solo por una lucha de egos? Hay visiones politicas contrapuestas, lo cual no es malo ni bueno (en cambio, lo que IMHO es malo es tratar de escamotear esas diferencias, que no se considere pertinente discutirlas).