Barrapunto

Sí, claro, pero MS Word no es gratuito.

"Y el MS Word en sus últimas versiones, ¿no tiene también xml como formato nativo?"
¿Durante cuanto tiempo usará XML standard?
Algo que ha venido haciendo Microsoft durante los últimos años ha sido ensuciar los standards.

No digo que vaya a hacerlo con este, pero hay que estar atentos.

Mis razones

1) Porque MicroSoft no está por la labor del código abierto.

2) Porque ese DTD debería ser consensuado entre todos. Esto me lleva a otras reflexiones.
      2.1) ¿No existe por ahí un DTD específico para documentos de texto?
      2.2) Tampoco podemos usar el DTD de AbiWord, sino otro más consensuado (si es que no existe ya).

Si es bueno, y es libre, ¿por qué no usarlo?.

El problema es que fijo que no es ni libre ni bueno porque seguro que está muy inflado y tiene más cosas de las que se necesitan.

Supongo que lo interesante es utilizar uno que sea completo.

¿Qué problemas tiene el de Abiword? ¿carencias? ¿o es sólo cuestión de que haya consenso?...

¿Otras opciones existentes?.

Saludos.

Me dí cuenta que a www.w3c.org podría haber faltado alguna ventaja en sus especificaciones: las páginas de hipertextos ya comprimidas con gzip de www.gzip.org
¿significa eso que tarda la mitad de T tras abrir un http://.../index.html.gz? --- Por si la historía no funciona bien, yo lo arreglo :|

Una cosa son los mensajes desagradables diciendo cuáles son los problemas y otra muy diferente, los mensajes diciendo AbiWord sucks. Supongo que se refieren a estos. De hecho, en la página web esa piden que si encuentras fallos, o problemas, o mejoras se lo digas a ellos.

Open Office también usa XML. Y, por supuesto, DocBook se puede usar desde XEmacs, y es, directamente, XML. De hecho, casi todo el mundo usa ya XML.

...Si nos podemos dar de ostias.

Tienen más razón que un santo. El que les escriba que les dé las gracias coño. Encima los critican... manda cojones (si, cojones, estoy hasta los cojones también de esos que preservan la moralidad del lenguaje obviando los matices que otorgan las palabras malsonantes).

KWord también usa su propio DTD, y creo que OpenOffice también. Lo ideal sería encontrar uno que usasen todos.

No es tanto cuestión de que usen todos uno común como que usen formatos abiertos y sencillos de traducir. Personalmente, me conformo con conocer todas las DTD y poder interoperar sin problemas (cosa que no puedo hacer con Microsoft Word, claro está).

La verdad es que poco sentido tiene comprimir una pagina web, porque lo que ocupa realmente son las imagenes y en cuanto metas 2 o 3 mas de lo debido ya te cargas la posible ventaja de comprimir el html.
La compresion solo es util en paginas grandes como manuales, listas, etc.

yo les mandé un bug con la conversión rtf2html y me respondieron muy bien. Hasta arreglaron el bug ;). Lo recomiendo. p.d: si no te gusta algo que hacen por la cara, te jodes

El caso es que el otro día esteba yo en mi Linux bajándome unas cosillas y viene mi padre y me dice:
Papá-"Oye, que necesito acabar esto ahora" (cosa rara, porque sólo usa ordenador en la oficina)
Yo-"Ee... ¿no puedes esperar?"
Papá-"No, mejor si lo hago ahora"
Yo-"¿No te importa usar el Abiword?"
Papá-"Si lo puedo escribir y lo voy a poder abrir con el Word en el trabajo me da igual"

Pues nada, le pusé el Abi y a escribir. Simplemente le advertí que no hacía tantas chorradas como el Word del trabajo pero para escribir le sobraba.
Lo mejor de todo es que cuando terminó me dijo que le había gustado!!!

El caso es que me parece que voy a redactar esto en inglés y se lo voy a enviar a la gente del AbiWord para darles ánimo! Y de paso animo a todos los que desarrollan SW libre.

Eso esta bien si el contenido esta en la pagina (que es lo correcto) pero yo he visto MUCHAS paginas donde sin imagenes no puedes navegar, ponde lo bueno te lo pone en pdf, etc.
Mucho mas importante que el detalle de comprimir, es seguir la filosofia web, accesible para todos y separacion de contenido, estilo y logica.
Por desgracia la norma el la mayor excepcion :'-(

la página HTML me va a llegar enseguida, no me importa que las imágenes tarden más en llegar, mientras me leo el texto :-)

Eso no es lo que te preocupa, pero sí a millones de personas que tienen módems muy lentos.

Es mucho más ligero que el Staroffice 5.2, es bonito, si tienes buen gusto con los temas de GTK+ claro, porque el "screenshot" que aparece en uno de los comentarios es muy feo ;^). Para la mayoría de las cosas que escribo yo esta muy bien. Pero encuentro que tiene algunos problemas: