Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Es que son unos...

    (Puntos:2)
    por ViRgiLiO (2272) el Lunes, 24 Diciembre de 2001, 16:59h (#76734)
    ( http://elhombrequefuejueves.blogspot.com/ )
    cachondos... Supongo que estás usando la versión 0.80 que acaba de salir hace unos días. Además, si pinchas sobre el dibujo del árbol varias veces te salen más mensajes ocultos...
    Nunca está de más un poco de buen humor.
    --
    --------------
    Do computers dream of electric penguins?
  • 0.65.1

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 24 Diciembre de 2001, 17:20h (#76735)
    Con la versión 0.65.1 también sale :-)
  • Huevo de Pascua

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 24 Diciembre de 2001, 18:15h (#76737)
    Muy bien!!! pero si fuese Microsoft quien hubiese añadido el huevo de pascua (aunque más bien parece un Kinder Sorpresa con una mierdecilla de plástico dentro) diríais que quienes son ellos para meter eso ahí.

    Feliz Navidad
  • Re:Huevo de Pascua

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 24 Diciembre de 2001, 19:05h (#76745)
    El problema es que Micro$oft no te deja modificar el programa y quitarle el huevo de pascua. Mientras que con WindowMaker además de tener disponible el código fuente te permiten modificarlo a tu gusto.
  • Re:Huevo de Pascua

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 24 Diciembre de 2001, 19:33h (#76747)
    Mientras que con WindowMaker además de tener disponible el código fuente te permiten modificarlo a tu gusto.

    Ciertísimo. Estoy pensando hacer un parche que haga sonar aquella famosa melodía de Siniestro Total --si no recuerdo mal-- que decía aquello de

    Me cago en la Navidad (bis)
    coro: puta Navidad
    .......................

    ;-)

    Feliz Navidad barrpunter@s

  • Re:Huevo de Pascua

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 24 Diciembre de 2001, 20:05h (#76750)
    Creo que esa canción era de Sociedad Alcoholica
  • Re:Huevo de Pascua

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 24 Diciembre de 2001, 20:18h (#76751)
    Si es de S.A. si, por eso y mas me cago en la navidad, puta navidad.
  • FELIZ FALSEDAD ;)

    (Puntos:1)
    por manje (1495) el Lunes, 24 Diciembre de 2001, 20:35h (#76752)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    OTRA VEZ LLEGA LA NAVIDAD
    LA GENTE EMANA FELICIDAD
    TODOS SONRIEN SIN PARAR
    A QUIEN PRETENDEN ENGAÑAR
    SI TODO SIGUE IGUAL... ¡ AN, TWO, TRES, LAU!

    http://www.rockmusic.org/sa/FelizFalsedad.html

  • Re:Huevo de Pascua

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 24 Diciembre de 2001, 22:43h (#76761)
    Claro, me pasaré el resto de mis días modificando el código fuente para quitar los malditos huevos de pascua.
  • Re:Huevo de Pascua

    (Puntos:1)
    por Carlos (2347) el Lunes, 24 Diciembre de 2001, 23:42h (#76763)
    ( http://www.gnome-db.org/~carlos )
    ¿Por qué no te haces tu todas las aplicaciones y dejas en paz a los que hacen esto a su gusto?

    Además de hacerlo casi al 100% de forma altruista los desarrolladores de software libre nos tenemos que topar con desagradecidos como tu.

    Si no te gusta, no lo uses, para eso está la libertad de elección.
  • por Heimy (342) el Martes, 25 Diciembre de 2001, 00:16h (#76766)
    ( http://quie.blogalia.com/ )
    Arranqué hace unos minutos el WMaker y me encuentro con una notita que yo no había puesto :-??? Y era una felicitación X)
  • por pobrecito hablador el Martes, 25 Diciembre de 2001, 08:51h (#76780)
    Y el que te espera en año nuevo ;)

    (Lo se, asi pierde si gracia)
  • ¿No te fias?

    (Puntos:1)
    por YearOfTheDragon (5071) el Martes, 25 Diciembre de 2001, 10:23h (#76783)
    ( http://vidaartificial.com/blog | Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 20:48h )
    En la distribución en código fuente de Windowmaker 0.80 en el fichero cs.po (Checo):
    #: ../src/dialog.c:1414
    msgid "Merry X'mas!"
    msgstr "Veselé vánose!"

    (Esto demuestra, que almenos, los encargados de traducir al checo conocían la felicitación)
    No lo he probado pero es de suponer que añadiendo lo siguiente al fichero es.po debería aparecer el mensaje en castellano:
    #: ../src/dialog.c:1414
    msgid "Merry X'mas!"
    msgstr "Feliz Navidad!"


    En la línea 1490 de dialog.c:
    #ifdef SILLYNESS
    if (InitXThing(panel->scr)) {
    panel->timer = WMAddTimerHandler(100, logoPushCallback, panel);
    panel->cycle = 0;
    panel->x = 1;
    panel->str = _("Merry Christmas!");
    panel->oldPix =
    WMRetainPixmap(WMGetLabelImage(panel->logoL));
    }
    #endif


    Así que a quien no les guste estas "tonterias" (Sillyness) solo tiene que tener undefined SILLYNESS al compilar Windowmaker.
    Y si no os fias todavía bajaoslo vosotros mismos y lo podeis mirar con buestros ojos. :)
    --
    Mi blog: Vida Artificial [vidaartificial.com]
  • ¿No te fias? (2)

    (Puntos:1)
    por YearOfTheDragon (5071) el Martes, 25 Diciembre de 2001, 10:29h (#76786)
    ( http://vidaartificial.com/blog | Última bitácora: Miércoles, 10 Octubre de 2007, 20:48h )
    Puede que exista un troyano en Windowmaker, pero debería de estar implicada mucha gente de paises diferentes y con objetivos diferentes.
    Una conspiración muy grande o un erro humano (al no advertir el troyano) de todos y cada uno de los que se han mirado el código.
    En Microsoft si necesitan un troyano para dar mejor soporte técnico lo pueden poner sin darte explicaciones (aunque no creo que lo hagan).
    Si te lees la licencia verás que pueden hacer lo que quieran sin dar explicaciones.

    Yo me fio de Windows, pero cada vez menos.
    De Linux cada vez me fio más. ;)
    --
    Mi blog: Vida Artificial [vidaartificial.com]
  • Re:Huevo de Pascua

    (Puntos:1)
    por jesgar (2193) <jesgarNO@SPAMdamanegra.com> el Martes, 25 Diciembre de 2001, 10:35h (#76789)
    ( http://www.damanegra.com/ )
    Con esta mentalidad sólo se consiguen usuarios para Windows. Yo no tengo ni idea de programación ¿no puedo por eso usar software GNU o criticar aquello con lo que estoy en desacuerdo? Pues creo que si. No me sirve que si no me gusta cambie el código o elabore yo otro. Es muy acertado el comentario de que diriamos si lo hubiera hecho MS.

    Y un comentario más inquietante ... parece que este huevo de Pascua ha pillado por sorpresa a todo el mundo, se ve que hay mucha gente que ha penetrado en las entrañas del código fuente.
  • Re:Huevo de Pascua

    (Puntos:1)
    por Carlos (2347) el Martes, 25 Diciembre de 2001, 11:22h (#76792)
    ( http://www.gnome-db.org/~carlos )
    Una cosa son las críticas para mejorar el producto y otra muy distinta es meterse con una «prestación» que no te gusta. Si no te gusta, no la utilices (en este caso, no mires el dialogo).

    Además yo no he dicho en ningún momento que si no tienes ni idea de programación no uses software GNU (ni cualquier otro software libre). Lo que digo es que hagais uso de vuestra libertad de elección, si no os gusta una prestación de una aplicación, o la quitais vosotros mismos o simplemente la ignorais y si no quereis ignorarla, pues dejar de usar la aplicación y no critiqueis a los autores por poner esa prestación. Es como si pusieseis a parir al autor de GNUMERIC por tener un filtro para importar/exportar archivos de Microsoft Excel.

    A mi no me gusta la política ni la forma de hacer las cosas de Microsoft, por tanto, critico lo que no me gusta y siempre que puedo (ya he llegado casi al 99% de mi tiempo, pero la universidad me impide llegar al 100%) no lo uso ya que no me dan otra alternativa al no ser software libre.

    A mi, los huevos de pascua que no me causan ningún tipo de penalización no me disgustan y en el software libre no he visto ninguna penalización pues son muy simples, espero que nunca metan un quake o simulador de vuelo dentro de una aplicación libre en forma de huevo de pascua.

    No he mirado el código fuente donde está este huevo de pascua pero si que he visto un par de GNOME y no es algo obvio. Solo lo ves si lo buscas o te estudias toda la aplicación de arriba a bajo y normalmente solo se miran las funciones que te interesan para el parche que estás haciendo o para la mejora. Normalmente los huevos de pascua no están en una función que llamen:

    void huevo_de_pascua ();

    En fin, voy a dedicar mi tiempo a cosas mejores como desarrollar aplicaciones, vosotros podriais hacer lo mismo en lugar de perder el tiempo con quejas estupidas porque un programador ha querido tener un detalle con sus usuarios y les ha puesto una felicitación de navidad. Si no sabeis programar podeis colaborar de muchas otras formas, como traducciones, documentación y busqueda de fallos.

    Feliz navidad.
  • Re:Huevo de Pascua

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 25 Diciembre de 2001, 15:23h (#76808)
    Claro, claro. Abandonaré mi carrera de Economista para dedicarme a estudiar informática para quitar un maldito huevo de pascua que no debería estar ahí.

    De desagradecido nada, todo lo contrario. El poder disfrutar de aplicaciones 100% libres y de calidad donadas de forma altruista por programadores como tu es de agradecer pero me molestan tonterías como los huevos de pascua, tanto si las hacen programadores como tu como los de microsoft.
  • Re:Huevo de Pascua

    (Puntos:2)
    por Draco (3721) el Martes, 25 Diciembre de 2001, 17:45h (#76827)
    ( Última bitácora: Lunes, 22 Febrero de 2016, 07:16h )
    Pués si te molestan y has pagado por las aplicaciones, protesta. De lo contrario aprende a recompilar (según YearOfTheDragon es fácil de deshabilitar), o te aguantas. O se lo comunicas a los desarrolladores de WM que probablemente han sacrificado gran parte de su tiempo libre en desarrollarlo.

    La verdad es que no entiendo cual es el problema. Ni que consumiera tantos recursos.

    A mi me hizo gracia...

    Saludos

       
    --

    Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute