Barrapunto

a) Hazte una cuenta en barrapunto
b) Editas tus preferencias y quitas el tema "Lo social"
c) Ya tienes el barrapunto que te gusta

Aparte, espero que Bulma tenga muchísimos más lectores que barrapunto y sea una página de éxito, pero eso no quita para que sigas los 3 puntos anteriores.

Parecia que barrapunto se estaba dando por enterada de que no queriamos noticias politicas, pero ciertos editores siguen emperrados en hacer de esto un foro anarco-facha-liberal.. :(

Pues serás tú, porque hay también una parte de los lector@s de barrapunto a l@s que nos parece bien este tipo de noticias. Particularmente me desagradaría bastante que las personas que nos dedicamos a trabajar con computadores sólo pudieramos hablar de temas relacionados con el mundo infomático y que en el resto de aspectos fuéramos un@s perfect@s ignorantes. Me parece genial que barrapunto abra el abanico de temas a tratar, le hace mucho más interesante.

Y además te puedo dar un pequeño consejo: si no te interesa un tema determinado, haz como yo, no lo leas.

que pasaría si alguien pusiese unos enlaces y comentarios sobre unos .pdf sobre la ideologia nazi?? Os parecería tan bien a todos??

Si tanto te molesta ver este tipo de noticias no las leas.
Si te molesta q aparezcan en /. pues no lo leas.
El software libre no es solo dejarse los ojos creando líneas de código, lleva una filosofía consigo que a lo mejor tu no compartes, pero que algunos de nosotros compartimos precisamente porque vemos en ella el reflejo de nuestro sentir social.
A lo mejor malinterpretaste la idea del software libre o a lo mejor fuimos todos los que queremos ver una gran variedad de noticias en /. en cualquier caso sigues teniendo la libertad de ignorarnos.

Salud.
FSFW - Free Software for a Free World

Pasando por alto (aunque no debería) el hecho de que la ideología nazi resulta ofensiva para un determinado grupo de lectores (todos áquellos de otras razas, además de los lectores homosexuales), si alguien escribiera una noticia de ese tipo, y un editor la encontrara interesante, ésta se publicaría en portada y al que no le guste que no la lea.

¿Por qué esto aún no ha ocurrido? Pues porque pese a quien pese, y por más que nos intentemos engañar, el Software Libre tiene unas clarísimas implicaciones ideológicas (¿o acaso pensáis que es casual la inclusión del paquete anarchism en Debian GNU/Linux?).

Sin entrar en disquisiciones más profundas, el añadido sobre el paquete de Debian no te da qué pensar...?

Pues a mí si me gustaría, no sé nada de lo que piensan los nazis a parte de que les gusta apalear a la gente porque son diferentes a ellos.

Y de los demás partidos democráticos de españa tampoco sé en que se basan ahora. No creo que la base del pensamiento del PP, PSOE etc... sea la misma ahora que cuando empezaron.

Vendrían bien unos enlaces a información libre sobre estos temas para no tener que perder tiempo en buscarlos.

Yo creo q a los informaticos nos deberia interesar mas la sociologia, O por lo menos mas que a esta peña nula que pasa no ya de leer sino que no quieren que se pongan en portada textos de este tipo.
Yo como muchos de mis compañeros de facultad y del trabajo pasamos horas y horas delante del monitor enganchados a una red -si, es internet- que no es mas que un entramado social, conocer las tendencias politicas y sociales puede suponernos el compreder con mayor facilidad la red de redes.
¿Me habra quedao muy cursi? :_P

¿Por qué esto aún no ha ocurrido? Pues porque pese a quien pese, y por más que nos intentemos engañar, el Software Libre tiene unas clarísimas implicaciones ideológicas (¿o acaso pensáis que es casual la inclusión del paquete anarchism en Debian GNU/Linux?).

¿...?

¿Podría alguien explicarme la relación que ambas cosas tienen, por favor?

IMHO, no tienen nada que ver, de hecho, yo no soy anarquista y estoy a favor del software libre.

Ser anarquista no "mola" ni deja de "molar" es un modo de pensar y ver la vida diferente al tuyo. Los que dicen ser anarquistas porque le hace mas "molones" son igual de ignorantes que tú.

Desde siempre se ha tachado al anarquismo de ser violento y extremista, cuando es todo lo contrario, por favor leed a gente como Noam Chomsky y aprended, por lo menos a pensar por vosotros mismos y no ha repetir lo que se os inculca. Si no quereis compartir esas ideas, no la hagais, si las vuestras ofrecen un mundo mejor, planteadlas, os apoyaré el primero.

Salud.
FAQ.
  Q - Cuando comienza la revolución ?
  A - Hoy.

...sin ánimo de crear polémica. ¿Hay que ser anarquista para usar Debian, o basta con estar de acuerdo con el contrato social?.

Quiero decir, por supuesto que cualquiera, aún el mismísmo Gates puede usar Debian si quiere. A lo que me refiero es si sería o no censurable usar Debian sin ser anarquista, porque se estaría traicionando los ideales que movieron a los desarrolladores Debian a hacer su trabajo.

En resumen: ¿es Debian un proyecto de/para anarquistas, o la inclusión de ese paquete es casual?

no queriamos noticias politicas

No querrás tú, mandril, así que si no te interesa harías bien en ignorarlas en vez de sacar pucheros y patalear.

Es como si me dices que por poner la declaración de derechos humanos deberíamos poner también alguna guía práctica sobre el genocidio.

Te vendría bien leer algunos de los documentos citados.

Tan evidente es que cualquiera puede usar debian independientemente de sus ideologías como que la inclusión del paquete *no* es casual. Y es que todavía hay gente emperrada en ignorar el componente político (lease social si se prefiere) que hay en la filosofía del software libre.

La inclusión de ese paquete no es un casual. Un desarrollador quiso incluirla, y lo hizo (no le des más vueltas). Sin embargo, es una fuente continua de discusiones en el seno de Debian, porque mucha gente considera que si está el paquete con documentación sobre el anarquismo, ¿por qué no algún tratado sobre macroeconomía, o algo similar? ¿Por qué no el Corán si está el devocionario del rey Jorge? Discusiones kilométricas de ese estilo las tenemos todos los años.

Sin embargo Debian no es un proyecto de anarquistas para anarquistas. Desarrolladores hay de todas las razas, credos, colores e ideologías políticas, y entre los usuarios, tres cuartos.

Yo juraría que hay muchísima gente que usa software libre porque es técnologicamente mejor que sus equivalentes propietarios, y que el componente social/politico de este movimiento (fanatismo, como se ve desde fuera) le es completamente indiferente.

ErConde

... Pues eso (esto me pasa por utilizar el asunto para decir la idea principal :)).
Una de las cosas que siempre me han sorprendido en la parte del mundo linuxero que conozco es el izquierdismo radical SOLO en temas de ideología informática. En la vida real, o en situaciones donde quizás haga falta demostrarlo, lamentablemente la gente es cada vez más fascista.

Tan evidente es que cualquiera puede usar debian independientemente de sus ideologías como que la inclusión del paquete *no* es casual. Y es que todavía hay gente emperrada en ignorar el componente político (lease social si se prefiere) que hay en la filosofía del software libre.

Veo el componente sociopolítico que tiene el software libre y me interesa más que el técnico. Pero ese componente no tiene por qué ser de tipo anarquista. Se basa en ideas que puede asumir cualquier ideología, incluyendo las de tipo liberal en lo económico.

Los valores no son exclusiva de una ideología. Si defiendes por ejemplo los derechos de la gente pobre a tener una oportunidad, o si defiendes el software libre, no estás limitado a una opción política. No te tienes que quedar con todo el lote.

Estos valores existen desde antes que se acuñara el término anarquista. En el propio enlace de la CGT entre los autores que aparecen está Tomás Moro, supongo que por ser autor de Utopía. Moro evidentemente no era anarquista (entre otras razones porque corría el siglo XVI) y tenía un modo de pensar contrario a muchas ideas anarquistas. Empezando por las antirreligiosas: Tomás Moro es "Santo Tomás Moro", mártir de la Iglesia Católica que fue decapitado por no aceptar la autoridad de Enrique VIII sobre la del papa, pese a ser su amigo que le nombre para el cargo de Gran Canciller (el equivalente a Primer Ministro).

Yo sigo pensando que estas noticias en Barrapunto no son positivas para el software libre precisamente porque tienden a asociar que si defiendes el software libre defiendes otras cosas. Mal negocio si se transmite a un tío que la defensa del software libre es incompatible con ser de centroderecha, cuando no hay ninguna incompatibilidad. Por supuesto Barrapunto puede publicar lo que le venga en gana, pero entonces quizás habría que plantearse si no habría que promover otro weblog que se dedicara exclusivamente al software libre.

A cambio yo le enseño lo que el eunuco de tu padre no ha sido capaz.

Curiosamente, todos los comentarios peyorativos van sin firmar. Menuda piara de descerebrados... ¿o será el mismo borrego todo el rato?.

Y lo demas, "trolles".

No hace falta leer nada, basta con mirar un poco alrededor, ¿quien a parte de los anarquistas ven bien pegar a un policia?

Yo soy anarquista, (al menos de corazón), mi padre es policía, ¿crees que vería con buenos ojos que agredieran a mi padre?. Tienes una esponja por cerebro que, para colmo, no retiene nada de agua. ¿Quien te enseñó a """pensar""" así? ¿los curas?.

Las ideas anarquistas/comunistas extremas son muy bonitas, pero ¿hay algun ser en la faz de la tierra que las cumpla?. Las ideas anarquistas han quedado ya para eso, para estar en un papel, y llevarlas a un museo.

Si bueno, pero los habemos que las preferimos en las bibliotecas, porque leemos y tal, ¿sabes?. Tú en tu puta vida has cogido un libro sobre anarquismo, vamos, se te nota a la legua que vives como un memo con el meme anarquíacaos que te han inyectado desde pequeñito (a decir verdad, mentalmente no has crecido mucho).

Los mismos anarquistas le han quitado toda credibilidad a sus ideas, apoyando movimientos como los afines a ETA y es que cada día se va cercando las conexiones entre todos estos movimientos violentos.

Demasiada tele y demasiado Mariano Rajoy me parece a mi que te han dado a tí.

Es más, cuando se critica a E.E.U.U. por manejar los gobiernos de otros paises y entrar en conflictos armados donde no se deberian meter, ¿no os habeis parado nunca a pensar que es lo que hace el movimiento anarquista?, y es que si el Ché se hubiese estado quietecito tras la victoria en Cuba, tendriamos Ché para rato, pero él no podía hacer eso, tenía que irse de guerrillas por el mundo....

El anarquismo y el comunismo, IMBECIL, son ideas DISTINTAS. De hecho, te sorprendería SABER que Stalin exterminó a todos los anarquistas en la Unión Soviética, acto recientemente vanagloriado por Don Manuel Fraga, por cierto. Tu confusión de ideologías demuestra lo que eres, pero bueno, ¿para que seguir contestando a tanta necedades? ¿por qué en lugar de "lucir" tu propia ignorancia no te tomas la molestia de curártela, pobre enfermo?

Si supieras lo ridículo que apareces ante quien sabe de lo que está hablando... pareces un lingüista que en su puta vida a tocado un ordenador intentando convencer a un hacker de que el wordpad es mil veces mejor que el vi porque es mas fácil.

TONTO

Señor Cohen, (aka yosignu) deje de tocarme los cojones haga el favor, que tengo el escroto sensible y se me irrita la piel. Y en lo sucesivo, no sea cobarde y firme, total, no hace falta ser un Hercules Poirot para reconocer sus comentarios.

Recuerdos a su madre.

...que dar pena, o menos que pena incluso. De todas maneras, si quieres te vienes a la próxima que queden los editores y le expones tus inquietudes, a lo mejor podeís sacar algo en claro.

Esto es un Infierno de Cobardes y lo de Clint Eastwood un sucedaneo.

Si hay algo que quizás casi todos los que se dicen, y son tomados por, anarquistas tienen en común es la creencia de que deber ser posible autogobernarse sin represión. Después hay muchísimas cosas que no son comunes a todos: como el pacifismo de Jesús (la otra mejilla), el anticapitalismo del mismo Señor (expulsión de los mercaderes del templo, el camello y el ojo de la aguja). Hasta hay anarquistas capitalistas: no hace falta gobierno, porque el mercado lo puede regir, autogobernar y ordenar todo y además son muy, pero que muy influyentes en nuestro querido Imperio EUA. ¡Ansín que cuidao con la crítica! No te vayan a disparar un correctivo humanitario de 7+ toneladas por la cabeza, que esos no son de los que les hacen ascos a la violencia terrorista mientras llega el día de la victoria final de la perfección libertaria.

¿Qué ese mínimo comun denominador del autogobierno sin represión es una idiotez? Pues mira que no. Barrapunto es un ejemplo realmente existente vivito y coleando (aunque 1 vez me suprimieron un comentario pedante), otro es la programación libre (free software para el que no sepa inglés), la autogestión ahora mismo de infinidad de firmas, el internet, que no es una jerarquía...

Y sí, hay que leer a Chomsky, o mejor a Petras en Rebelión.org, la Biblia, el Corán, el Washigton Times, o lo que sea y hacer un esfuerzo para discrepar aunque cueste mucho, o según veo en mucho caso, muchísimo trabajo. Eso se llama pensar.

Se me olvidaba, a los Nazis (los de verdad, no los mocosos trashumantes que corretean por ahí) también hay que leerlos, que reulta muy instructivo. Recomiendo los diarios del Dr. Goebbels (hay traducción) o la revista Nazi de propaganda Signal que durante la II Guerra Mundial se publicaba en español (buscar en algún rastro, que las hay todavía) y en unos veinte idiomas europeos más. Tremenda sorpresa se llevará más de uno al comprobar, como aquel célebre doctor de Molière que hablaba en prosa sin saberlo, que piensa en nazi sin saberlo tampoco. No en balde está estrictamente prohibida la propaganda nazi.

En mi humilde opinión (creo que se dice IMHO en spanglish), si el Che no se hubiera ido a Bolivia. estaría sembrando tomates en Remates de Guanes (Cuba), porque fue tan mal ministro de Economía e Industrias como guerrillero. Y además habría menos -nada se puede excluir- camiseticas para niñatos esterculiáceos.

Pepe, el bacunino

...los pecados capitales; si no estoy mal informado eso es cosa de la Iglesia Católica, y este patético, ridículo, cobarde y estúpìdo ser resulta ser judio. Naturalmente, ahora leerá al revés para decir que yo he dicho que todos los Judios son estúpidos, cobardes, ridículos y patéticos. Es tan simple el pobre... deberían experimentar con su cerebro en lugar de con el de lampreas, es mas sencillo.

...ni están todos los que son. Lo que no cabe duda es que un altísimo porcentaje de quienes desarrollan software libre comulgan con ciertas ideas políticas y un nada desdeñable porcentaje de usuarios del mismo también.

Es mas, te diré que, en mi particular caso que no debe ser tomado como referencia, cito a título de curiosidad mas que nada, fue la filosofía del software libre la que me llevo hacía mis convicciones políticas actuales y no a la inversa.

Veo el componente sociopolítico que tiene el software libre y me interesa más que el técnico. Pero ese componente no tiene por qué ser de tipo anarquista. Se basa en ideas que puede asumir cualquier ideología, incluyendo las de tipo liberal en lo económico.

Me corté muy mucho de apuntar a una sola ideología, aunque desde luego el anarquismo es en la que mas encaja a priori y a falta de un estudio mas profundo.

Los valores no son exclusiva de una ideología. Si defiendes por ejemplo los derechos de la gente pobre a tener una oportunidad, o si defiendes el software libre, no estás limitado a una opción política. No te tienes que quedar con todo el lote.

Que diga y mantenga que existe una relación entre las ideas anarquistas y el software libre no implica lo que, parece ser, estas interpretando: que el software libre pertenece al ideal anarquista. No, yo no dije que hubiera una relación de pertenencia ni en un sentido ni en otro.

Estos valores existen desde antes que se acuñara el término anarquista.

Desde luego que sí, pero creo que esto no tiene nada que ver con las conclusiones que sacas luego.

Yo sigo pensando que estas noticias en Barrapunto no son positivas para el software libre precisamente porque tienden a asociar que si defiendes el software libre defiendes otras cosas.

Es que la asociación existe. ¿Hay motivos para ocultarla?

Mal negocio si se transmite a un tío que la defensa del software libre es incompatible con ser de centroderecha, cuando no hay ninguna incompatibilidad.

Tu lo has dicho: mal negocio; pero el objetivo del software libre no es, precisamente, hacer buen negocio. Si una persona entiende que decir que en la filosofía del software libre hay esencias anarquistas significa que es incompatible con su propia filosofía entonces una de dos: o es tonto, o está lleno de prejuicios (o ambas cosas), con lo cual por mí como si se la machaca con dos piedras delante de un Windows XP hasta el fin de sus días. Por extrapolar, es como si me dices que porque le Blues tenga raices y esencia negra, un blanco podría "pensar" que esa música no es para él; adivina que tipo de blancos piensan así y ¿a quién le importa?.

Por supuesto Barrapunto puede publicar lo que le venga en gana, pero entonces quizás habría que plantearse si no habría que promover otro weblog que se dedicara exclusivamente al software libre.

Tú tienes tu propio barrapunto, ¿no?.

Podías haber contestado con más educación ¿no?

Si, claro que podría. Pero no me dió la real gana. El respeto se le da a quien lo merece, y el comentario al que respondía, por insultante, por iriente, por anónimo y cobarde no merecía ninguna respuesta. Yo diría que hasta he sido demasiado educado contestando.

Francamente, mi paciencia no es de las mas holgadas y estoy un poquito harto de tanto cobarde anónimo que lo único que hace (de donde no hay) es faltar al personal, así que quedan dos opciones: o contestarles en su idioma (porque es evidente que lo trascendente les supera), o no contestarles... y a veces la mano es mas rápida que la razón.

No te han llamado ignorante por no ser anarquista. Te lo han llamado porque tu comentario da serios indicios de ello, los da el hecho que de que critiques el anarquismo a la vez que demuestras no conocerlo.

Como vienes a decir en la primera parte de tu comentario, la anarquía es mas que un sistema social: es un sistema social en que basarse para crear sistemas sociales.

De lo demás, estoy con todo de acuerdo pero resaltaría esto:

Y sí, hay que leer

Quizá lo que ocurre es que el anarquismo teórico de Bakunin y compañía está representado por ciertos especímenes humanos que no están a su altura (como los que hacen pintadas en mi barrio, o ciertos cafres que se consideran "anarquistas" que intentan imponer sus ideas, al igual que otros muchos de ideologías igualmente extremas, aunque de otro color político).

Personalmente, creo que el anarquismo ideal (en el que no existen poderes porque no son necesarios, ya que todos se comportan bien) nunca se podrá llevar a cabo, debido a la propia naturaleza del hombre.

En general estoy de acuerdo con todo lo que estás diciendo, y también pienso que la mayoria de los comentarios que la gente ha puesto en esta noticia no son mas que sandeces. Pero deja ya de insultar a los demás, eso le quita fuerza a tus argumentos y te hace quedar mal.

XDDDD

Diría mas, pero ya sería sobrecargar el chiste.

Coge un libro criatura, que no muerden, y deja de creerte todo lo que dice Rajoy por la tele.

en el que no existen poderes porque no son necesarios, ya que todos se comportan bien

Si, realmente es imposible que todos se comporten bien, ahora si quieres explicarme porque hace falta que todos se comporten bien para que la anarquía funcione mejor que los sistemas imperantes...

debido a la propia naturaleza del hombre.

Me gustaría saber cual es esa naturaleza de la que hablas. Por mi parte, te recomiendo la lectura de Anarchy and Game Theory. ¿Me prometes que lo leeras con calma? te aseguro que, como mínimo, es entretenido.

Ves un tio en uniforme y te pones enfermo.

Tú, al contrario, experimentas una erección ¿verdad pillín? Anda, cuéntanos lo de aquella vez con los marineros de La Ostra Azul que tanto te gusta recordar, bribonzuelo.

El día que tomes conciencia de lo tonto que eres lo vas a pasar francamente mal.

Pero deja ya de insultar a los demás, eso le quita fuerza a tus argumentos y te hace quedar mal.

Si mis argumentos se sustentasen en mi ego malos argumentos serían; el que no se crea algo por quién-lo-dice en lugar de por que-dice tiene un grave problema de subjetividad y, francamente, me importa tres cojones todo ese tipo de gente. Así que tampoco me importa quedar mal con ellos.

Pese a que tengo mis dudas en cuanto a la fiabilidad de argumentos que empiezan como "alguien comentó qué" y asumiendo que sea verdad... ¿qué?.

Bajad estos textos, y leed, y recordad que leer es algo más que reconocer letras.

  Me encanta ver como vuelven de nuevo esas ideología que golpearon las sociedades occidentales allá por los comienzos del siglo XX.

    Animo a todos a que devoren estos textos para conocer ciertamente lo que supone el anarquismo, que no se conformen únicamente con las referencias trasnochadas; ni las de los reaccionarios burgueses, ni las de los cuidadosamente despeinados okupas.

    Pero leed también a Marx, a Lenin, a Trosky, a Hitler, a Mao Tsé Tung, a Niccolo Maquialevo, a Adam Smith... que si os transformais en anarquistas que no sea sólo por haber leido estos textos y porque os repele el jabón.

    Personalement pienso que la vuelta a la actualidad del anarquismo no es más que el rebote de gato muerto, pero no voy a criticar el aumento de interés por el anarquismo. Si hubiera el mismo interés por otras ideologías como el nacionalismo o el liberalismo, habría menos nacionalistas o liberales.

  No creo que ni gente como Yonderboy ni MaraudeR terminen degollando a los hijos de los comerciantes y de los patronos como hicieron los anarquistas en mi Catalunya natal, ni en Lombardía y Piamonte, y todo esto en nombre de su concepto de libertad. De la utopía anarquista no se necesitó ni despertar, ya se ahogó la utopía anarquista ella misma en su Kaos y de ello podemos hablar mucho y mal los que procedemos de familias republicanas catalanas.

    No olvidéis que después de leer, existe una cruda realidad.
  Después de las arengas de los embaucadores, de los discursos de los iluminados,de los refinamientos demagogos, de los editores de BP, y los 'post' (incluido el mio) a BP; existe un mundo real sin utopías, y que los experimentos se hacen con gaseosa y no con las personas.

Saludos noctámbulos.
     

¿Son imaginaciones mias, o hace muuuucho que no veo ningún comentario moderado?

  En hilos como este se echa bastante de menos... :(

ErConde

Pues a los nazis les parecería muy bien, y amí muy mal.¿ Y...?

root@kusanagi:~# apt-cache search bible
bible-kjv - King James Version of the Bible: user interface program.
bible-kjv-text - King James Version of the Bible - text and concordance
bibletime - A bible study tool for KDE
dict-easton - Easton's 1897 Bible Dictionary
dict-hitchcock - Hitchcock's Bible Names Dictionary
dictd - Dictionary Server
gnomesword - GNOME Bible Program based on the SWORD library
libsword1 - API/library for bible software
perspic-texts - Some pre-indexed texts for perspic
sword-comm-mhcc - Matthew Henry Concise Commentary for SWORD
sword-dict-naves - Naves Topical Bible for SWORD
sword-text-web - World English Bible (WEB) for SWORD
verse - Daily Devotional Verse from KJV Bible
 

Esperemos que con la migracion a fry se resuelva el problema y volvamos a poder moderar todos, llevas toda la razon que se echa de menos (es una tentacion permanente, porque los editores SÍ podemos moderar ;-)

Sin favor, es un placer:
El espíritu de colaboración consciente, y digo consciente porque tu colaboración a los proyectos, justos o injustos, necesarios o superfluos, la vas a prestar siempre que trabajes, dado el enorme grado de socialización del mundo actual.
Por otro lado, no me cabe la menor duda de que los de siempre, los que guardan títulos de propiedad junto a la pistola en sus cajas fuertes, no tardarán en hacerse con el producto acabado si es de utilidad, y creo que lo será. De momento Apple, "que se lo merece después haber pringado en el otro campo."
El asunto de las patentes, a las que puedes oponenerte por sentido común o por el convencimiento de que una patente es una apropiación indecente.
La universalidad del proyecto, ejemplar en el sentido de que detrás de nombres vagamente reveladores de países o razas, mucho menos de ideologías, hay personas dispuestas a compartir unos bienes que no pertenecen más que a la humanidad en su conjunto.
Esta discusión es en sí misma reveladora de "una aquiescencia previa". Se intercambian esfuerzos y resultados gentes próximas al fascismo, a las teocracias de distinto sabor y los libre pensadores, además de los técnicos que sólo valoran resultados positivos, desde el punto de vista de su vacuidad.
A mí, por ejemplo, me interesa más el proceso y el resultado de todo este movimiento que las ventajas técnicas.

¡ Arr!
Te ha faltado decirle, maderete.
Pero tu intento de confundir no cuela:)

Una asociación publica unos documentos interesantes en la red (a mi entender, los libros lo son), alguien lo cuenta en /. y resulta que hay gente que se molesta por eso. No lo entiendo. ¿Los que han leído Mein Kampf son nazis? ¿Los que hay leído la Biblia son católicos? ¿No es /. un foro con una temática más allá del software libre?

Censurar estos comentarios me parece un atentado contra la libertad de expresión y un insulto a la filosofía del Software Libre, ya que parece ser que lo que no gusta es el anarquismo. Tanto las inquietudes sociales en ese sentido como el hecho de romper la cadena yo-pago-por-eso - pero-no-puedo-ayudar-a-mi-compañero, es decir, el software propietario, han sido ideas que han acompañado al software libre desde sus inicios ( aquí unos artículos en ese sentido), así que me parece un comentario adecuado y pertinente en un foro de las características de /. Doy las gracias a la CGT por su biblioteca y a Yonderboy y MaraudeR por dármela a conocer. A los que no les guste, les invito a no insultar, a respetar las ideas de los demás y a leer esos libros desde un espíritu crítico y analista. No son para convencer, son para pensar.

Sólo los peces muertos siguen la corriente del río

Los del opus usan linux. Me voy a pasar al BSD...

No creo que YonderBoy haga de troll. Sin embargo comparto tu opinión en el sentido de que no me interesan las noticias políticas (nada absolutamente).

Y aunque tengo la posibilidad de desactivar LoSocial en el inicio de mis sesiones, realmente creo que hay un cierto riesgo de que la ideología política mayoritaria (si es que existe) se instale alguna vez en el foro. Eso no me gustaría nada de nada.

Más aún: Apostaría a que muchos de los que te han atizado por tu comentario, lapidarían sin piedad al editor que incluyese una noticia religiosa en términos positivos (por poner un ejemplo).

Pos eso.

bye

"¿Los que han leído Mein Kampf son nazis?"
Aunque solo sea estadisticamente, el 99% supongo que si.
"¿Los que hay leído la Biblia son católicos?"
Catolicos no pero el 99% seguro que cristianos.
"¿No es /. un foro con una temática más allá del software libre?"
Es una buena pregunta para la siguiente encuesta... ¿ Por que lees /.? Igual os llevais una sorpresa.

Por cierto nadie censura este tipo de comentarios, solo critican. Son los que ponen este tipo de comentarios los que si que censuran a los demas.

Y, por lo menos a mi, no me hace falta vuestra ayuda para pensar...