Barrapunto

A cambio yo le enseño lo que el eunuco de tu padre no ha sido capaz.

Curiosamente, todos los comentarios peyorativos van sin firmar. Menuda piara de descerebrados... ¿o será el mismo borrego todo el rato?.

Y lo demas, "trolles".

No hace falta leer nada, basta con mirar un poco alrededor, ¿quien a parte de los anarquistas ven bien pegar a un policia?

Yo soy anarquista, (al menos de corazón), mi padre es policía, ¿crees que vería con buenos ojos que agredieran a mi padre?. Tienes una esponja por cerebro que, para colmo, no retiene nada de agua. ¿Quien te enseñó a """pensar""" así? ¿los curas?.

Las ideas anarquistas/comunistas extremas son muy bonitas, pero ¿hay algun ser en la faz de la tierra que las cumpla?. Las ideas anarquistas han quedado ya para eso, para estar en un papel, y llevarlas a un museo.

Si bueno, pero los habemos que las preferimos en las bibliotecas, porque leemos y tal, ¿sabes?. Tú en tu puta vida has cogido un libro sobre anarquismo, vamos, se te nota a la legua que vives como un memo con el meme anarquíacaos que te han inyectado desde pequeñito (a decir verdad, mentalmente no has crecido mucho).

Los mismos anarquistas le han quitado toda credibilidad a sus ideas, apoyando movimientos como los afines a ETA y es que cada día se va cercando las conexiones entre todos estos movimientos violentos.

Demasiada tele y demasiado Mariano Rajoy me parece a mi que te han dado a tí.

Es más, cuando se critica a E.E.U.U. por manejar los gobiernos de otros paises y entrar en conflictos armados donde no se deberian meter, ¿no os habeis parado nunca a pensar que es lo que hace el movimiento anarquista?, y es que si el Ché se hubiese estado quietecito tras la victoria en Cuba, tendriamos Ché para rato, pero él no podía hacer eso, tenía que irse de guerrillas por el mundo....

El anarquismo y el comunismo, IMBECIL, son ideas DISTINTAS. De hecho, te sorprendería SABER que Stalin exterminó a todos los anarquistas en la Unión Soviética, acto recientemente vanagloriado por Don Manuel Fraga, por cierto. Tu confusión de ideologías demuestra lo que eres, pero bueno, ¿para que seguir contestando a tanta necedades? ¿por qué en lugar de "lucir" tu propia ignorancia no te tomas la molestia de curártela, pobre enfermo?

Si supieras lo ridículo que apareces ante quien sabe de lo que está hablando... pareces un lingüista que en su puta vida a tocado un ordenador intentando convencer a un hacker de que el wordpad es mil veces mejor que el vi porque es mas fácil.

TONTO

Señor Cohen, (aka yosignu) deje de tocarme los cojones haga el favor, que tengo el escroto sensible y se me irrita la piel. Y en lo sucesivo, no sea cobarde y firme, total, no hace falta ser un Hercules Poirot para reconocer sus comentarios.

Recuerdos a su madre.

...que dar pena, o menos que pena incluso. De todas maneras, si quieres te vienes a la próxima que queden los editores y le expones tus inquietudes, a lo mejor podeís sacar algo en claro.

Esto es un Infierno de Cobardes y lo de Clint Eastwood un sucedaneo.

Si hay algo que quizás casi todos los que se dicen, y son tomados por, anarquistas tienen en común es la creencia de que deber ser posible autogobernarse sin represión. Después hay muchísimas cosas que no son comunes a todos: como el pacifismo de Jesús (la otra mejilla), el anticapitalismo del mismo Señor (expulsión de los mercaderes del templo, el camello y el ojo de la aguja). Hasta hay anarquistas capitalistas: no hace falta gobierno, porque el mercado lo puede regir, autogobernar y ordenar todo y además son muy, pero que muy influyentes en nuestro querido Imperio EUA. ¡Ansín que cuidao con la crítica! No te vayan a disparar un correctivo humanitario de 7+ toneladas por la cabeza, que esos no son de los que les hacen ascos a la violencia terrorista mientras llega el día de la victoria final de la perfección libertaria.

¿Qué ese mínimo comun denominador del autogobierno sin represión es una idiotez? Pues mira que no. Barrapunto es un ejemplo realmente existente vivito y coleando (aunque 1 vez me suprimieron un comentario pedante), otro es la programación libre (free software para el que no sepa inglés), la autogestión ahora mismo de infinidad de firmas, el internet, que no es una jerarquía...

Y sí, hay que leer a Chomsky, o mejor a Petras en Rebelión.org, la Biblia, el Corán, el Washigton Times, o lo que sea y hacer un esfuerzo para discrepar aunque cueste mucho, o según veo en mucho caso, muchísimo trabajo. Eso se llama pensar.

Se me olvidaba, a los Nazis (los de verdad, no los mocosos trashumantes que corretean por ahí) también hay que leerlos, que reulta muy instructivo. Recomiendo los diarios del Dr. Goebbels (hay traducción) o la revista Nazi de propaganda Signal que durante la II Guerra Mundial se publicaba en español (buscar en algún rastro, que las hay todavía) y en unos veinte idiomas europeos más. Tremenda sorpresa se llevará más de uno al comprobar, como aquel célebre doctor de Molière que hablaba en prosa sin saberlo, que piensa en nazi sin saberlo tampoco. No en balde está estrictamente prohibida la propaganda nazi.

En mi humilde opinión (creo que se dice IMHO en spanglish), si el Che no se hubiera ido a Bolivia. estaría sembrando tomates en Remates de Guanes (Cuba), porque fue tan mal ministro de Economía e Industrias como guerrillero. Y además habría menos -nada se puede excluir- camiseticas para niñatos esterculiáceos.

Pepe, el bacunino

...los pecados capitales; si no estoy mal informado eso es cosa de la Iglesia Católica, y este patético, ridículo, cobarde y estúpìdo ser resulta ser judio. Naturalmente, ahora leerá al revés para decir que yo he dicho que todos los Judios son estúpidos, cobardes, ridículos y patéticos. Es tan simple el pobre... deberían experimentar con su cerebro en lugar de con el de lampreas, es mas sencillo.

...ni están todos los que son. Lo que no cabe duda es que un altísimo porcentaje de quienes desarrollan software libre comulgan con ciertas ideas políticas y un nada desdeñable porcentaje de usuarios del mismo también.

Es mas, te diré que, en mi particular caso que no debe ser tomado como referencia, cito a título de curiosidad mas que nada, fue la filosofía del software libre la que me llevo hacía mis convicciones políticas actuales y no a la inversa.

Veo el componente sociopolítico que tiene el software libre y me interesa más que el técnico. Pero ese componente no tiene por qué ser de tipo anarquista. Se basa en ideas que puede asumir cualquier ideología, incluyendo las de tipo liberal en lo económico.

Me corté muy mucho de apuntar a una sola ideología, aunque desde luego el anarquismo es en la que mas encaja a priori y a falta de un estudio mas profundo.

Los valores no son exclusiva de una ideología. Si defiendes por ejemplo los derechos de la gente pobre a tener una oportunidad, o si defiendes el software libre, no estás limitado a una opción política. No te tienes que quedar con todo el lote.

Que diga y mantenga que existe una relación entre las ideas anarquistas y el software libre no implica lo que, parece ser, estas interpretando: que el software libre pertenece al ideal anarquista. No, yo no dije que hubiera una relación de pertenencia ni en un sentido ni en otro.

Estos valores existen desde antes que se acuñara el término anarquista.

Desde luego que sí, pero creo que esto no tiene nada que ver con las conclusiones que sacas luego.

Yo sigo pensando que estas noticias en Barrapunto no son positivas para el software libre precisamente porque tienden a asociar que si defiendes el software libre defiendes otras cosas.

Es que la asociación existe. ¿Hay motivos para ocultarla?

Mal negocio si se transmite a un tío que la defensa del software libre es incompatible con ser de centroderecha, cuando no hay ninguna incompatibilidad.

Tu lo has dicho: mal negocio; pero el objetivo del software libre no es, precisamente, hacer buen negocio. Si una persona entiende que decir que en la filosofía del software libre hay esencias anarquistas significa que es incompatible con su propia filosofía entonces una de dos: o es tonto, o está lleno de prejuicios (o ambas cosas), con lo cual por mí como si se la machaca con dos piedras delante de un Windows XP hasta el fin de sus días. Por extrapolar, es como si me dices que porque le Blues tenga raices y esencia negra, un blanco podría "pensar" que esa música no es para él; adivina que tipo de blancos piensan así y ¿a quién le importa?.

Por supuesto Barrapunto puede publicar lo que le venga en gana, pero entonces quizás habría que plantearse si no habría que promover otro weblog que se dedicara exclusivamente al software libre.

Tú tienes tu propio barrapunto, ¿no?.

Podías haber contestado con más educación ¿no?

Si, claro que podría. Pero no me dió la real gana. El respeto se le da a quien lo merece, y el comentario al que respondía, por insultante, por iriente, por anónimo y cobarde no merecía ninguna respuesta. Yo diría que hasta he sido demasiado educado contestando.

Francamente, mi paciencia no es de las mas holgadas y estoy un poquito harto de tanto cobarde anónimo que lo único que hace (de donde no hay) es faltar al personal, así que quedan dos opciones: o contestarles en su idioma (porque es evidente que lo trascendente les supera), o no contestarles... y a veces la mano es mas rápida que la razón.

No te han llamado ignorante por no ser anarquista. Te lo han llamado porque tu comentario da serios indicios de ello, los da el hecho que de que critiques el anarquismo a la vez que demuestras no conocerlo.

Como vienes a decir en la primera parte de tu comentario, la anarquía es mas que un sistema social: es un sistema social en que basarse para crear sistemas sociales.

De lo demás, estoy con todo de acuerdo pero resaltaría esto:

Y sí, hay que leer

Quizá lo que ocurre es que el anarquismo teórico de Bakunin y compañía está representado por ciertos especímenes humanos que no están a su altura (como los que hacen pintadas en mi barrio, o ciertos cafres que se consideran "anarquistas" que intentan imponer sus ideas, al igual que otros muchos de ideologías igualmente extremas, aunque de otro color político).

Personalmente, creo que el anarquismo ideal (en el que no existen poderes porque no son necesarios, ya que todos se comportan bien) nunca se podrá llevar a cabo, debido a la propia naturaleza del hombre.

En general estoy de acuerdo con todo lo que estás diciendo, y también pienso que la mayoria de los comentarios que la gente ha puesto en esta noticia no son mas que sandeces. Pero deja ya de insultar a los demás, eso le quita fuerza a tus argumentos y te hace quedar mal.

XDDDD

Diría mas, pero ya sería sobrecargar el chiste.

Coge un libro criatura, que no muerden, y deja de creerte todo lo que dice Rajoy por la tele.

en el que no existen poderes porque no son necesarios, ya que todos se comportan bien

Si, realmente es imposible que todos se comporten bien, ahora si quieres explicarme porque hace falta que todos se comporten bien para que la anarquía funcione mejor que los sistemas imperantes...

debido a la propia naturaleza del hombre.

Me gustaría saber cual es esa naturaleza de la que hablas. Por mi parte, te recomiendo la lectura de Anarchy and Game Theory. ¿Me prometes que lo leeras con calma? te aseguro que, como mínimo, es entretenido.

Ves un tio en uniforme y te pones enfermo.

Tú, al contrario, experimentas una erección ¿verdad pillín? Anda, cuéntanos lo de aquella vez con los marineros de La Ostra Azul que tanto te gusta recordar, bribonzuelo.

El día que tomes conciencia de lo tonto que eres lo vas a pasar francamente mal.

Pero deja ya de insultar a los demás, eso le quita fuerza a tus argumentos y te hace quedar mal.

Si mis argumentos se sustentasen en mi ego malos argumentos serían; el que no se crea algo por quién-lo-dice en lugar de por que-dice tiene un grave problema de subjetividad y, francamente, me importa tres cojones todo ese tipo de gente. Así que tampoco me importa quedar mal con ellos.

Pese a que tengo mis dudas en cuanto a la fiabilidad de argumentos que empiezan como "alguien comentó qué" y asumiendo que sea verdad... ¿qué?.

Bajad estos textos, y leed, y recordad que leer es algo más que reconocer letras.

  Me encanta ver como vuelven de nuevo esas ideología que golpearon las sociedades occidentales allá por los comienzos del siglo XX.

    Animo a todos a que devoren estos textos para conocer ciertamente lo que supone el anarquismo, que no se conformen únicamente con las referencias trasnochadas; ni las de los reaccionarios burgueses, ni las de los cuidadosamente despeinados okupas.

    Pero leed también a Marx, a Lenin, a Trosky, a Hitler, a Mao Tsé Tung, a Niccolo Maquialevo, a Adam Smith... que si os transformais en anarquistas que no sea sólo por haber leido estos textos y porque os repele el jabón.

    Personalement pienso que la vuelta a la actualidad del anarquismo no es más que el rebote de gato muerto, pero no voy a criticar el aumento de interés por el anarquismo. Si hubiera el mismo interés por otras ideologías como el nacionalismo o el liberalismo, habría menos nacionalistas o liberales.

  No creo que ni gente como Yonderboy ni MaraudeR terminen degollando a los hijos de los comerciantes y de los patronos como hicieron los anarquistas en mi Catalunya natal, ni en Lombardía y Piamonte, y todo esto en nombre de su concepto de libertad. De la utopía anarquista no se necesitó ni despertar, ya se ahogó la utopía anarquista ella misma en su Kaos y de ello podemos hablar mucho y mal los que procedemos de familias republicanas catalanas.

    No olvidéis que después de leer, existe una cruda realidad.
  Después de las arengas de los embaucadores, de los discursos de los iluminados,de los refinamientos demagogos, de los editores de BP, y los 'post' (incluido el mio) a BP; existe un mundo real sin utopías, y que los experimentos se hacen con gaseosa y no con las personas.

Saludos noctámbulos.
     

¿Son imaginaciones mias, o hace muuuucho que no veo ningún comentario moderado?

  En hilos como este se echa bastante de menos... :(

ErConde

Pues a los nazis les parecería muy bien, y amí muy mal.¿ Y...?

root@kusanagi:~# apt-cache search bible
bible-kjv - King James Version of the Bible: user interface program.
bible-kjv-text - King James Version of the Bible - text and concordance
bibletime - A bible study tool for KDE
dict-easton - Easton's 1897 Bible Dictionary
dict-hitchcock - Hitchcock's Bible Names Dictionary
dictd - Dictionary Server
gnomesword - GNOME Bible Program based on the SWORD library
libsword1 - API/library for bible software
perspic-texts - Some pre-indexed texts for perspic
sword-comm-mhcc - Matthew Henry Concise Commentary for SWORD
sword-dict-naves - Naves Topical Bible for SWORD
sword-text-web - World English Bible (WEB) for SWORD
verse - Daily Devotional Verse from KJV Bible
 

Esperemos que con la migracion a fry se resuelva el problema y volvamos a poder moderar todos, llevas toda la razon que se echa de menos (es una tentacion permanente, porque los editores SÍ podemos moderar ;-)

Sin favor, es un placer:
El espíritu de colaboración consciente, y digo consciente porque tu colaboración a los proyectos, justos o injustos, necesarios o superfluos, la vas a prestar siempre que trabajes, dado el enorme grado de socialización del mundo actual.
Por otro lado, no me cabe la menor duda de que los de siempre, los que guardan títulos de propiedad junto a la pistola en sus cajas fuertes, no tardarán en hacerse con el producto acabado si es de utilidad, y creo que lo será. De momento Apple, "que se lo merece después haber pringado en el otro campo."
El asunto de las patentes, a las que puedes oponenerte por sentido común o por el convencimiento de que una patente es una apropiación indecente.
La universalidad del proyecto, ejemplar en el sentido de que detrás de nombres vagamente reveladores de países o razas, mucho menos de ideologías, hay personas dispuestas a compartir unos bienes que no pertenecen más que a la humanidad en su conjunto.
Esta discusión es en sí misma reveladora de "una aquiescencia previa". Se intercambian esfuerzos y resultados gentes próximas al fascismo, a las teocracias de distinto sabor y los libre pensadores, además de los técnicos que sólo valoran resultados positivos, desde el punto de vista de su vacuidad.
A mí, por ejemplo, me interesa más el proceso y el resultado de todo este movimiento que las ventajas técnicas.

¡ Arr!
Te ha faltado decirle, maderete.
Pero tu intento de confundir no cuela:)

Una asociación publica unos documentos interesantes en la red (a mi entender, los libros lo son), alguien lo cuenta en /. y resulta que hay gente que se molesta por eso. No lo entiendo. ¿Los que han leído Mein Kampf son nazis? ¿Los que hay leído la Biblia son católicos? ¿No es /. un foro con una temática más allá del software libre?

Censurar estos comentarios me parece un atentado contra la libertad de expresión y un insulto a la filosofía del Software Libre, ya que parece ser que lo que no gusta es el anarquismo. Tanto las inquietudes sociales en ese sentido como el hecho de romper la cadena yo-pago-por-eso - pero-no-puedo-ayudar-a-mi-compañero, es decir, el software propietario, han sido ideas que han acompañado al software libre desde sus inicios ( aquí unos artículos en ese sentido), así que me parece un comentario adecuado y pertinente en un foro de las características de /. Doy las gracias a la CGT por su biblioteca y a Yonderboy y MaraudeR por dármela a conocer. A los que no les guste, les invito a no insultar, a respetar las ideas de los demás y a leer esos libros desde un espíritu crítico y analista. No son para convencer, son para pensar.

Sólo los peces muertos siguen la corriente del río

Los del opus usan linux. Me voy a pasar al BSD...

No creo que YonderBoy haga de troll. Sin embargo comparto tu opinión en el sentido de que no me interesan las noticias políticas (nada absolutamente).

Y aunque tengo la posibilidad de desactivar LoSocial en el inicio de mis sesiones, realmente creo que hay un cierto riesgo de que la ideología política mayoritaria (si es que existe) se instale alguna vez en el foro. Eso no me gustaría nada de nada.

Más aún: Apostaría a que muchos de los que te han atizado por tu comentario, lapidarían sin piedad al editor que incluyese una noticia religiosa en términos positivos (por poner un ejemplo).

Pos eso.

bye

"¿Los que han leído Mein Kampf son nazis?"
Aunque solo sea estadisticamente, el 99% supongo que si.
"¿Los que hay leído la Biblia son católicos?"
Catolicos no pero el 99% seguro que cristianos.
"¿No es /. un foro con una temática más allá del software libre?"
Es una buena pregunta para la siguiente encuesta... ¿ Por que lees /.? Igual os llevais una sorpresa.

Por cierto nadie censura este tipo de comentarios, solo critican. Son los que ponen este tipo de comentarios los que si que censuran a los demas.

Y, por lo menos a mi, no me hace falta vuestra ayuda para pensar...

La CGT-A no creo que tenga nada que ver con la CGT de aquí más que en el nombre.

Pues eso es lo que yo digo...

¿ Por que lees /.? Igual os llevais una sorpresa.

Curiosamente, y ya que mencionabas la estadística, entre las noticias mas visitadas y comentadas hay varias con alto componente político y social.

Por cierto nadie censura este tipo de comentarios, solo critican.

Otro que Dios guarde. Me joden a mi las críticas tales como "cuando se enterarán los editores de que estos temas no interesan (porque a mi no me interesan)" o "eso es culpa del editor X que me da un asco...".

Son los que ponen este tipo de comentarios los que si que censuran a los demas.

¿Ah sí? ¿Por qué? A ver...

Las definiciones políticas tienen un origen, que pocas veces se corresponde a la situación actual de esa definición.
Si me dices que es lo mismo el término "comunista" de principios de siglo con el término de ahora, me pego un tiro :)
Por lo tanto, tanto tú como yo sabemos que un fascista hoy no es una facción del partido socialista italiano.
Buena tu definición de borregos, y si le sumamos la capacidad de anular los pensamientos ajenos, ya tenemos al fascista del siglo 20. Sea del partido que sea, mate a quien mate o hable la lengua que hable.

...de sacar el carnet. Ay, en fín: yo soy de la CGT. (insúltenme ahora, please).

me he leído todos los hilos (99 comentarios), y tengo algunas cosas que decir:

• La CGT del estado español es una organización sindical, con unos 50.000 afiliados más o menos. Dudo mucho que estos 50.000 afiliados sean todos anarquistas, y sin embargo están ahí, dando la cara, en muchos conflictos sociales. Guste o no. (La CGT argentina es una organización diferente, con otros planteamientos ideológicos y otra historia).
  
  
• Recordad por cierto, ante determinadas confusiones interesadas -por no decir insultos- que se han dicho por aquí, que hay compañeros de CGT de Euskadi amenazados por ETA. Recordad de igual manera que la CGT tiene en sus acuerdos desde hace bastantes años la renuncia a la violencia, cosa que almenos yo considero bastante positiva.
  
  
• La biblioteca en web que hay en la CGT es un proyecto del compañero que realiza la página, partidario y usuario de soft libre, por cierto. En ella se recogen diferentes libros y materiales sobre anarquismo y movimientos sociales, y se ponen en un formato almenos bastante más libre que el *.doc, como es el pdf.
  
  
• A mi no me parece mal que un editor haya visto esta página y la haya incluido en portada en Barrapunto. Igual que tampoco me parecería mal que si -yo que sé-, pongamos que el partido socialista de andalucía también tuviera una biblioteca con textos interesantes, en formato libre y en red, pues se mencionara en portada. ¿que tiene de malo? Es más, mejor que así sea, que se extiendan las bibliotecas en red, con información, con propuestas, con argumentos, vengan del lado que sea, en formato libre -por supuesto :) -. La información tiene una cierta tendencia a ser libre, ¿no?
  
  
• Sobre Debian y el anarquismo. Debian tiene en su interior los paquetes más increíbles, desde la Biblia hasta esto, pasando por fragmentos de libros sagrados hindúes. Si hay alguien que quiere mantener el paquete .deb en cuestión...
  
  ahora bien, es evidente que existen analogías entre la filosofía del soft libre y diferentes filosofías "comunitaristas" que han surgido desde el siglo pasado. Eso es así, puede gustar o no gustar, pero es un hecho. Así, es normal que existamos gente que encontremos esta cercanía entre estas filosofías positiva y que incluso trabajemos juntos (en sindominio o en donde sea). [quede claro que no existe ligazón alguna entre sindominio y la cgt, por cierto]
  
  
• también es evidente que hay gente que no, que dijéramos está más por las cuestiones técnicas, o que incluso es partidaria del soft libre por lo que hace a la informática, pero partidario de ideologías más "propietarias" para otros aspectos de la vida. Eso no es ni bueno ni malo, es así, y por eso se produce esta discusión. A mí me gustaría que fuera de otra manera, pero...
  
  
• ...de todas maneras el tiempo nos pondrá a todos en su sitio. Por ejemplo, si se mira el Linux LX Format de este mes, veréis que gran cantidad del soft que analizan es de pago, bajo linux pero de pago. No quiero decir que los que no están de acuerdo con el anarquismo sean partidarios del soft propietario ni ningún insulto por el estilo -yo por cierto me considero de formación libertaria, pero desde luego no soy ni me considero anarquista-, sencillamente señalo una tendencia existente.
  

Resumiendo: hay una parte de la comunidad que parte de las ideologías comunitaristas y se ha acercado al soft libre, y parte de la comunidad que parte del soft libre y se ha acercado a las ideologías comunitaristas y los movimientos sociales, y parte de la comunidad que con todo el derecho del mundo es refractaria a estas ideologías y estos movimientos. Pero se puede convivir en /. El 80% de las noticias de portada son "no-sociales" por no decir más. Obvio que

Basicamente estoy de acuerdo con tu exposición pero me gustaría apuntar algo. El símbolo @ lo vienen empleando los anglosajones ampliamente para muchas cosas desde bastante antes de su uso en informática, pero SIEMPRE manteniendo un significado de CORRESPONDENCIA, soy ingeniero y es muy normal ver en documentación anglosajona (y la que no lo es) expresiones como:
35HP@4500RPM que significa que un motor da una potencia EN o A un número de revoluciones concreto.
También se emplea en economía para hacer balance contable de una cartera de valores por ejemplo, es normal ver cosas como:
2500MS @ US$17
47RH @ US$89
que lo que expresa son cantidades de valores al cambio al que se operaron.
Ese símbolo se ha utilizado siempre y mucho por los anglosajones, aqui en España no se usaba y ha habido que dotarle de siginificación a raiz del formato de las direcciones de correo (donde mantiene su significado). Otra cosa es que su forma le venga bien a algunos para desarrollar su creatividad o economía del lenguaje, pero desde luego en ningún caso está aceptado por la Academia su uso alternativo, sobre todo porque sinificaría cosas distintas para diferentes personas y uno de los objetivos primordiales es que el lenguaje signifique lo mismo para todos, es una de las bases de la comunicación.

Enhorabuena, Edorka, por fin un comentario sensato entre tanta estulticia.

Y no sólo la sociología, sino la Literatura, la Política, la Arquitectura, el Arte, la Poesía, el Teatro, la Medicina, la Astronomía, la Antropología, las Lenguas, la Física... La Cultura.

La Cultura, entre otras cosas, permite saber que si alguien habla de anarquismo no implica que lo esté defendiendo.

La Cultura, entre otras cosas, genera la serenidad suficiente como para no entrar al trapo.

La Cultura nos impone un silencio si no se tiene nada interesante que decir. Y nos impone una actitud de escuchar.

La Cultura implica un respeto hacia los demás y una autoexigencia siempre vigilante.

Señores, vaya espectáculo lamentable el de esta discusión. No olvidemos que una de las caracterísiticas de la nueva memoria digital es que dura mucho más de lo que uno se piensa, y que podremos releernos en el Google del mañana. Refrenen las tonterías, pues quizás mañana se arrepientan de leerse a sí mismos de esta manera.

O quizás no...

1 - Estoy hasta los "güebos" de tener, como muchos, que expresar que este tipo de noticias no me interesan, para que ademas al final los comentarios de desaprobacion sean contados por los demagogos como que si que interesan.( Cuenta que % son desaprobacion > 50% )

2 - Nunca he visto censurar a nadie mas que a mi, y a gente que como yo criticaba este tipo de comentarios.

3 - Por cierto, a mi me encantan ese tipo de criticas y aplicate la libertad de expresión, que tanto reclamas para ti, en defensa de los demas.

Y siempre lo hara, subiru, subira... ;-)

El anarquismo y el comunismo, IMBECIL, son ideas DISTINTAS. De hecho, te sorprendería SABER que Stalin exterminó a todos los anarquistas en la Unión Soviética...

Amén de la cantidad de hostias que se dieron unos a otros en la Guerra Civil Española
Gracias a eso (entre otras muchas cosillas) así nos fue.
¿qué tiene que ver esto? Nada, pero no creo que sea el comentario más gilipollas de los puestos en esta noticia... y yo firmo ;)

Después de leer un buen número de comentarios hablando de SW libre y anarquismo, todavía no vi ninguno en el que se argumentara bien esta relación.
 
Yo pienso que más que con el anarquismo, el SW libre está relacionado con el comunismo. Se trata de un conjunto de personas trabajando para un mismo fin, que reportará beneficios a todos (sin importar demasiado quien haya trabajado más). En ese conjunto de personas que forman una comunidad rige la igualdad. No quiero decir que todos seamos iguales (evidentemente no), pero internet ayuda mucho a eliminar prejuicios (país, nivel económico, edad, aspecto, sexo, etc) por los que judgar a las personas y a su trabajo. Como ejemplo podemos poner a Marcelo Tosatti (mantenedor de la serie 2.4 del kernel), que ha llegado a donde está por su trabajo y por sus conocimientos, sin tener en cuenta aspectos como por ejemplo la edad (18 años).
 

Oh...y si lo has escrito por ir de "guays", pues mira "chic@", lo que estas haciendo es el payaso como los que usan la palabra "emilio" para referirse al correo electrónico.

¿Payaso?. Gracias por el insulto. Me has dado carta blanca para que yo pueda utilizar el mismo tono. Ke te den.

No hace falta que uses la "@", ya que "lectores", "los", "unos" y "perfectos" en ese contexto son genéricos y se aplican tanto al género masculino como el femenino.

Bueno, yo escribo como me sale de mis santísimos kojones. ¿A tí que diablos te importa como escribo, payas@??.

"Y además te puedo dar un pequeño consejo: si no te interesa un tema determinado, haz como yo, no lo leas. " Si leyeras mas igual escribías mejor.

Leo lo suficiente como para respetar que la gente escriba lo que quiera y como quiera. Te lo repito una vez más, si no te gusta cierta noticia o como escribo no lo leas.

¡¡PAYAS@!! :D

1 - Estoy hasta los "güebos" de tener, como muchos, que expresar que este tipo de noticias no me interesan, para que ademas al final los comentarios de desaprobacion sean contados por los demagogos como que si que interesan.( Cuenta que % son desaprobacion > 50% )

Ahora cuenta cuantas de esas "desaprovaciones" son ataques personales, y de paso que recuentas lo que tu llamas "censura" por mi parte, mira a ver cuantos son respuestas a ataques puramente personales. A ver quien tiene mas razones para estar hasta los huevos.

En cuanto al calificativo de "demagogo", la verdad es que ya clama al cielo el abuso y mal uso del termino demagogía y derivados que se da por aquí. Coge un diccionario. No estaría mal también repasar el significado del término "censura", que una cosa es moderar y otra censurar.

3 - Por cierto, a mi me encantan ese tipo de criticas y aplicate la libertad de expresión, que tanto reclamas para ti, en defensa de los demas.

El día que me veas a mi decir sobre una noticia que "esto no le importa a nadie en barrapunto" me avisas. Entre tanto, ya me explicarás de quien, cuando, como y donde he pretendido siquiera cohartar su libertad de expresión.

No hay ningun inconveniente, desde el punto de vista de los usuarios del software libre, en poner los textos en PDF. PS -contrariamente a lo que alguno ha sostenido por aqui- no es mas ni menos libre que PDF.

PDF es muy util, especialmente para obras literarias acabadas, es multiplataforma y te aseguras ques mantiene con la maquetacion original. Muy adecuado para textos que no necesitan -ni es deseable- que sean modificados.

La unica limitacion de PDF es que solo Adobe puede modificar sus especificaciones y hacer derivaciones de las mismas.

Pero son especificaciones abiertas y publicas, como las de Postcript, y por tanto libremente implementables. Yo produzco outputs en PDF desde fuentes LaTeX y los visualizo con herramientas libres como xpdf. No necesito ninguna herramienta propietaria para manejarlos, para producirlos o para leerlos.
   

Totalmente de acuerdo. Creo que has dado en el clavo.

 

No creo que YonderBoy haga de troll. Sin embargo comparto tu opinión en el sentido de que no me interesan las noticias políticas (nada absolutamente).

Estás en tu derecho y me parece estupendo.

creo que hay un cierto riesgo de que la ideología política mayoritaria (si es que existe) se instale alguna vez en el foro

Yo tampoco estoy seguro de que exista eso de "ideología política mayoritaria", cada un@ tendrá la que crea conveniente o ninguna. Pero lo que dices de que esta se instale en el foro, no lo entiendo, ¿cómo podría pasar eso? si cualquiera puede ver mi.barrapuntos con "ideología determinada", puede desactivar noticias que no le gustan o lo mejor de todo si una noticia no le gusta ¡no leerla!.

Más aún: Apostaría a que muchos de los que te han atizado por tu comentario, lapidarían sin piedad al editor que incluyese una noticia religiosa en términos positivos (por poner un ejemplo).

No sé la actitud que tendría nadie, pero me parecería muy raro que gente como Marauder, Yonderboy, etc, se quejarán de que esa noticia estuviera en portada. Lo que harían y estarían en todo su derecho, es hablar del tema, razonarlo y debatirlo, pero nunca impedir que saliera. Esa es la diferencia, en esta noticia (y en todas las que son de un estilo determinado) siempre hay quejas, pero no quejas sobre el tema, sino quejas ¡¡para que no salga!!.

Lo único que pido es que, antes de contestar o meterse en una conversación/discusión/debate ¡un@ se lea lo que va a contestar!.

Lee el primer comentario, al que yo contesto, y verás porqué sale Bulma en todo esto, que al igual que el 99% de la discusión que hay aquí no tiene nada que ver con la noticia, triste realidad por cierto.

¿De donde deduces que los de las revueltas contra el banco mundial luchaban por alguien?

Uhm, un par de comentarios sobre los "anarquismos" que citas.

• En referencia a cristianismo y el anarquismo al que se refieren los textos de la noticia, creo que se parecen mucho (tomando por cristianismo las enseñanzas de Jesús en la Biblia, y no la práctica de la Iglesia). Sin embargo, me parece que hay dos puntos divergentes. Uno es la sumisión absoluta a un ser superior, que en el anarquismo no existe. Y la otra es la pasividad como respuesta a la agresión, en el anarquismo se entiende el uso de la autodefensa.
• Respecto al "anarquismo capitalista" creo que es mucho menos comparable, ya que aun existiendo libertad, no existe igualdad, debido a los privilegios derivados de la propiedad, y mucho menos solidaridad.