Supongo que cuando habla de que Linux no tiene Copyright se refiere a que su licéncia es del tipo Copyleft (que no permite restringir el programa al distribuirlo, por ejemplo FreeBSD NO es copyleft).
Pero claro, expresado tal y cómo lo han hecho parece que Linux sea tan sólo un programa que qualquiera puede pillar i usarlo libremente (para cuando un buen artículo que enseñe que lo que realmente 'mola' de Linux, GNU & Cia. es el hecho de estar bajo licencias tipo GPL?)
Re:Primera reflexion
(Puntos:1)( http://frosas.net/ )
Pero claro, expresado tal y cómo lo han hecho parece que Linux sea tan sólo un programa que qualquiera puede pillar i usarlo libremente (para cuando un buen artículo que enseñe que lo que realmente 'mola' de Linux, GNU & Cia. es el hecho de estar bajo licencias tipo GPL?)