En terminos juridicos, la GPL no es mas que un copyright, que en lugar de reservar y restringir todos los derechos de copia para el autor, permite a cualquiera toda una serie de cosas (usar, copiar, modificar y redistribuir), siempre que no se añadan nuevas clausulas que restrinjan esos derechos.La unica restriccion es no restringir la libertad que el autor otorga a los usuarios.
En suma, por supuesto que el nucleo Linux, todas la herramientas bajo la GPL y bajo cualquier licencia libre (FreBSD, apache-style, X11, etc.) tienen copyright. Lo que ocurre que politicamente a un copyright pensado para dar libertad a los usuarios y que esta no se pueda restringir se le denomina "copyleft" (pero esta es una caracterizacion politica/filosofica, no juridica).
--
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila
La GPL es un copyright
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/~Yonderboy/bitacora | Última bitácora: Martes, 03 Junio de 2008, 20:02h )
En suma, por supuesto que el nucleo Linux, todas la herramientas bajo la GPL y bajo cualquier licencia libre (FreBSD, apache-style, X11, etc.) tienen copyright. Lo que ocurre que politicamente a un copyright pensado para dar libertad a los usuarios y que esta no se pueda restringir se le denomina "copyleft" (pero esta es una caracterizacion politica/filosofica, no juridica).
"Porque las opiniones cambian, el relativista cree que cambian las verdades." --Gómez Dávila