Barrapunto

Hombre, lo que decían más arriba era que el Mozilla es pesado y carga mucho. Y eso no se puede negar. Es un navegador cojonudo en lo que a estándares y filosofía respecta pero yo me siento bastante torpe cuando lo uso (tarda muuuucho en cargar, es lento, da la sensación de estar ejecutándose en un 486, etc).

Hasta hace poco si navegabas desde Linux tenías que usar por defecto Netscape 4 que sí que es una basura (pásate por cualquir foro de desarrolladores web para ver qué opinan de él).

Konqueror me parece una pasada, los chicos de KDE (ojo, los de Mozilla también) han visto muy bien qué es lo que los usuarios de internet necesitamos y lo están plasmando de PMadre. El problema es que le hacen falta uno o dos años de rodamiento para ir puliéndolo, sobre todo en temas de compatibilidad completa con estándares e implementaciones del DOM.

Opera da gusto usarlo de rápido que va y de cómodo que es. Cuando al arrancar te dice "The fastest browser on Earth" yo de verdad me lo creo. El problema es el mismo que con el Konqueror, implementaciones parciales, cuelgues en páginas con sesiones abiertas, Javascript a medias....

Pues eso, que lamentablemente hoy por hoy si se quiere navegar "realmente" a gusto hay que usar IE. Y no me refiero ya a que esto sea debido a que muchas páginas sean IE-only (que por desgracia es así) sino a que una buena parte de los estándares se han ido formando con lo que en principio fueron extensiones de IE (y de NS, pero esos desparecieron del panorama gracias a las prácticas monopolistas de M$).

De modo que yo creo que sólo es cuestión de tiempo, para que los nuevos navegadores vayan cogiendo el tren y adecuándose a la web al mismo tiempo que (espero) la web se vaya adecuando a los estándares.

Por cierto, el problema con las nuevas versiones de HTML/XHTML es que se olvida la compatibilidad hacia atrás. Ten en cuenta que nosotros siempre andamos buscando las últimas versiones de nuestros navegadores/programas favoritos pero la "masa" de usuarios no tiene tanto interés por actulizarse (si funciona, para qué lo voy a cambiar).

De manera que estamos ante el mismo rollo de siempre. Si utilizo los estándares quedo genial y me aseguro del futuro de mis páginas pero nadie me dice que en el presente mi página vaya a ser rentable. Un buen método para ver esto es mirarse el código fuente (HTML/JavaScript) de los grandes portales y empresas con pelas que gastan mucho en contratar a buenos desarrolladores web. Si os fijáis veréis que para cada caso se usa lo más práctico. Ejemplo: Si voy a hacer un webmail estilo Yahoo trataré de que sea accesible a todo el mundo, pero eso a veces implica saltarse un par de reglas de los estándares con tal de lograr el objetivo.

Como ya dije en otra ocasión (en mi incansable cruzada estándares/páginas IE-only/diseño vs contenido :) el caso es ser coherentes con el objetivo marcado. En muchos casos es una realidad que el porcentaje de usuarios que utilizan IE es una mayoría. Si el usar estándares implica un mayor costo (tiempo) en la producción del sitio o una peor visualización para ese navegador entonces muy pocas empresas se mojan el culo por sacrificarse. Por poner un ejemplo: si yo tengo una fábrica de queso hecho en y para Zimbawe y me dicen que mi queso deja mal sabor de boca a los ciudadanos esquimales pero que se puede solucionar añadiendo un ingrediente que encarece el precio de producción e incrementa el tiempo necesario para fabricarlo ¿creeis que apostaría por añadir ese ingrediente?

Aunque el símil no sea gran cosa (hoy la cabeza no me da para más ;) creo que se capta la idea. En mi opinión todos los desarrolladores están obligados a hacer que sus páginas se vean bien en el mayor número de navegadores. Que cumplan los estándares es algo que depende más que nada del tiempo. Hace poco leí un libro bastante bueno sobre desarrollo de webs en el que venía un gráfico ilustrativo del ritmo al que la gente actualiza su navegador. Según ese gráfico los usuarios que usen navegadores que cumplan con los estándares no serán mayoría hasta dentro de un par de años.

Bueno, me he enrollado demasiado y tampoco era mi intención. Para concluir solo quiero decir que soy totalmente partidario de seguir los estándares y de que todas las webs sean "profesionales" (porque para eso nos pagan XD).