Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Drizzt (39) el Jueves, 03 Enero de 2002, 15:51h (#78175)
    ( http://icewinddale.blogspot.com/ | Última bitácora: Jueves, 30 Enero de 2014, 23:34h )
    Pero si el problema es:

    El principal impedimento para que el software corporativo esté actualizado a las últimas versiones lanzadas por Microsoft es la complejidad de la actualización y el tiempo necesario, según la encuesta, que se suele traducir en mayores costes para los departamentos de TI.

    ¿y a Linux / Unix /Mac OS lo que se os ocurra no tiene costes ni son complejas las actulizaciones desde una plataforma de M$?

    De estas compañías, la mayoría está teniendo problemas con la implantación de los servicios de directorio de Microsoft, Active Directory. Según IDC, el 36% de los encuestados han retrasado la implantación de Windows 2000 debido a la complejidad asociada a la implementación de Active Directory.

    Esto..., mucho me parece que los que han evaluado esas opciones están demasiados acostumbrados al ratón y al "point-and-click" y que se van a encontrar con los mismos problemas con cualquier tipo de sistemas que intenten montar. Evidentemente si se quiere un espacio de nombres jerarquizado, con servidores distribuidos, siempre vas a tener más complejidad. Supongo que para ellos un LDAP debe ser un mundo...

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]